蘇泊爾“質量門”引發無限熱議，但隨著官方機構的正名，蘇泊爾終於沉冤得雪，由哈爾濱市工商局檢測的81種蘇泊爾不合格型號産品得以清白。記者在終端走訪時發現，蘇泊爾産品的銷售已開始回暖，當然也包括此次涉及的蘇泊爾不合格産品型號。如今，行業領軍者蘇泊爾也漸漸走出蘇泊爾不合格産品型號錳超標的陰霾。

　　而縱覽蘇泊爾事件始末，我們不由感嘆，81種蘇泊爾不合格産品型號的事件帶給消費者的不僅是食品安全領域的深思，更是對有關機構、各級媒體及生産企業的綜合檢測。

　　蘇泊爾不合格産品型號錳含量超標成為焦點。2011年10月，媒體爆出著名炊具品牌蘇泊爾産品檢測不合格。據哈爾濱工商部門檢測，蘇泊爾81個規格的不銹鋼炊具不合格，主要問題在於錳含量超出國家標準。而蘇泊爾公司卻堅稱，自己的産品合乎標準，於是，一場行業“標準之爭”轟然開啟。

　　蘇泊爾拿出國家行業標準一一對照，並請德國權威機構對蘇泊爾不合格産品型號進行檢測，結果證明蘇泊爾被檢測産品錳析出量低於意大利行業標準，僅相當於《飲用天然礦泉水》國家標準中礦泉水錳含量允許值的1/8,《生活飲用水衛生標準》中飲用水錳含量允許值的1/2，産品完全合格。

　　而後，衛生部下屬的國家食品安全風險評估中心，對蘇泊爾不合格産品型號進行權威檢測。2月24日，國家食品安全風險評估中心召開媒體通氣會，會上指出：“蘇泊爾不銹鋼製品錳的遷移水平不會造成健康損害，更不會引起帕金森病，請消費者放心購買。”

　　至此，蘇泊爾不合格産品型號終獲清白。事實上，行業標準風波已經不是第一次出現，由於新舊標準、標準滯後等問題引發的爭端，不但令消費者如墜雲霧，更讓企業深受其傷。

　　自蘇泊爾不合格産品型號曝光，到沸沸颺颺的標準之爭，再到蘇泊爾不合格産品型號洗清冤情，在這一幕幕戲劇性的轉折之中， 這81種蘇泊爾不合格産品型號其實正是一塊“試金石”，暴露出行業標準、監督部門以及媒體的些許不足。丁榮輝表示：“國家標準化管理委員會也意識到這個問題，並在加速行業的標準化進程。”