隨著中國高質量MBA項目認證工作的啟動，具有中國特色的“本土認證”與已獲世界認可的國際認證，兩者之間的“PK”似乎難以避免。上海財經大學商學院EMBA中心主任姜暉博士在接受《國際金融報》記者獨家專訪時，具體闡釋了中國高質量MBA啟動對中國商學院帶來的挑戰與機遇。

　　《國際金融報》：中國高質量MBA教育項目認證項目與目前已被世界認可的商學院三大國際認證體系相比，會有怎樣的不同？

　　姜暉：中國高質量MBA項目認證(CAAMBA)是在學習借鑒EQUIS、AACSB等國際認證的基礎上誕生的，保留了國際通用認證指標體系中具有科學性、合理性和完備性的一些共性要素。與此同時，CAAMBA作為中國本土MBA教育質量的標桿，必然要迎合中國MBA教育發展的需求，體現中國MBA教育的特色。

　　中國高質量MBA認證應當在以下三個方面作突破：一、在整體設計和運作模式方面，始終堅持中國根基；二、在指標體系建立方面，要充分遵循中國規律；三、在申請對象方面，要牢牢把握中國情結。總之，CAAMBA要取得成功，必須在國際通例與本土特點的結合方面做足文章，既要強調標準化和系統性，又要鼓勵商學院進行改革創新和特色培養。

　　《國際金融報》：對於已獲得國際認證的商學院校，是否還有再度獲得國內認證的必要？

　　姜暉：各個商學院應根據自身的發展需求和戰略部署有的放矢地選擇申請認證。對資源和精力有限的絕大部分商學院來説，申請並擁有“一個國際權威認證+一個國內認證”是比較合理、經濟的配置。

　　《國際金融報》：此次全國MBA教育指導委員會啟動中國高質量MBA認證，是否意味著國內商學院將面臨一場大洗牌？

　　姜暉：這是對商學院MBA項目認證的誤讀。認證的本質是在享有一種特殊的諮詢服務──一所商學院類似于一個普通人，其機體可能是健康的也可能有病症或隱患，需要專家參考大量的庫存信息並通過臨床診斷來作出結論，更重要的是提出建議以保證諮詢者向更好的方向發展。通過認證的商學院只是符合一定標準或具備某些共性特徵，以保障其能較為順利地向著自身的目標發展。從這個角度理解，那些申請但暫未通過認證(或經過漫長而艱苦的改進之後才通過)的院校從認證中獲得的價值更大。另外，也有些商學院本身很優秀，但並不(或至少目前尚未)申請任何認證。

　　《國際金融報》：啟動國內商學院認證體系目前最大的挑戰在哪？如何擴大影響力？

　　姜暉：最大的挑戰來自於體制本身。國際認證都是秉承第三方原則，以保證認證的客觀公信力。國內認證是由全國MBA教指委、國務院學位委員會發起的，認證機構與被認證機構之間本身存在一定的監管與被監管關係。這種情況根源於我國教育管理體制本身的特殊性，但是將來如果想把CAAMBA做成像AACSB、EQUIS一樣的權威認證，全國MBA教指委必須選擇恰當時機建立第三方認證機構，以客觀、公正、嚴肅的態度把CAAMBA做成一項長久的事業。(來源：國際金融報)