鄉村實際上承載了大量的國家社會功能：社會保障、鄉村教育、村民福利等等。鄉村為了完成這些功能，就必鬚髮展成一個投資主體，廠房、路、水電、垃圾處理等等都要管。所以東莞的村莊實質上是一個多頭怪物，既是一個大企業，又是一個小政府，一個超級保姆。

　　出錢一丁：這種村組經濟實質上是一種寄生型的經濟體，一旦實體經濟進入下行通道，或者只是停滯通道，集體經濟就會遇到問題，而這個時候，集體經濟已經無法主宰自己的命運。

　　大腦頂：1994年的分稅制實現了財權上收，卻依然將事權下放地方。迫於日益擴張的政府開支，基層政府也把眼光瞄向農村土地，發展房地産或者建工業區。這實際上造成了兩個效果：一是政府大量徵地抽走了農村土地資産，進一步造成農民大量失地；另一個就是不良的行為示範，讓農民明白土地的價值，更不願把資本投向實業。有農民説，你政府憑什麼説我們是包租公，你們還不是一樣。這句話講得很尖刻，但是有道理。

　　出錢一丁：土地其實不僅僅是農民生産資源，同時是就業渠道和社會保障，失去土地的東莞農民，只能更加依賴於集體經濟了。一旦集體經濟有問題，那麼接下來就是農民問題和農村問題，就像推倒多米諾骨牌一樣。

　　大腦頂：上世紀80年代初的包産到戶，本來是會把村的集體經濟給拆分為一個個家庭，但是東莞的發展模式結果是再集體化，不僅再次集中了農民的土地，還集中了農民自己發展的資金。人民公社時代，農村集體只要分給農民土地就行，農民基本上自生自滅，現在的村組經濟既無法再分包土地，又無法拆分廠房，所以它必須把農民的生計問題包起來，要最終兜底，農民也變得在很大程度上要寄生於集體經濟。集體經濟寄生於外商，農民寄生於集體，一環扣一環，外商投資不足，就會産生你説的多米諾骨牌效應。

　　出錢一丁：改革開放後，實際上的城鄉二元結構並沒有徹底打破，國家資源不投放鄉村，鄉村實際上承載了大量的國家社會功能：社會保障，鄉村教育、村民福利等等。鄉村為了完成這些功能，就必鬚髮展成一個投資主體，廠房、路、水電、垃圾處理等等都要管。所以東莞的村莊實質上是一個多頭怪物，既是一個大企業，又是一個小政府，一個超級保姆，這使骨牌效應更加放大了。

　　大腦頂：説得很好，就是一個多頭怪物。村一級實際上是有四重功能在身：第一重是經濟發展功能，第二重是社會福利和保障功能，這是由於國家城鄉二元結構體製造成的功能。但隨著時勢的發展，到了後面，發展出第三重就業保障功能，村一級現在承擔了青壯年勞動力的就業，村委會、治安隊、村集體資産，都是吸納勞動力的主要渠道，因為農民從技術水平和就業心態，既無法也不敢再去市場中闖，村組就得承擔福利供應者的角色；第四重就是公共行政功能。東莞行政架構與實際情況背離的問題日趨嚴重，政府管控乏力就把壓力下放基層，導致村一級的行政膨脹，事權過重，進一步加劇了農村集體經濟的負擔。工廠倒閉，房東先墊付工資，這是很冤枉的事情。