近日，東莞市中院民三庭成功審結希爾電氣有限公司（以下簡稱希爾公司）與東莞長安迅廠、迅公司發明專利侵權糾紛系列案。此案經過一年多審理週期，在各方努力之下，原告希爾公司最終接受了（2010）東中法民三初字第4號案件的敗訴結果，雙方達成一致意見，原告主動撤回了後續七個案件的起訴。至此，這批社會高度關注、中院歷年來受理的最大標的知識産權案（總標的額高達1億元人民幣），以當事人息訴服判、自動撤訴的方式告一段落。

　　案情 原告要求賠償1億元

　　希爾公司隸屬於中國一家科技集團公司，是國內生産漏電保護斷路器（英文名GFCI）的龍頭企業之一，其産品在美國市場佔有一席之地。該科技集團曾在美國通過司法程序推翻了美國聯邦國際貿易委員會的調查結果，成功了保住了美國市場，創造了中國企業狀告美國政府機構依法勝訴的奇跡，獲得了極高的社會關注度。

　　希爾公司在中國擁有名稱為“避免壓敏電阻失效的裝置及方法以及接地故障斷路器”的發明專利。希爾公司在美國市場上發現大量涉嫌侵權産品，經調查發現生産廠家是其美國競爭對手PASS.公司設在中國的代工工廠——迅廠。在請求海關查扣迅廠的産品後，希爾公司隨即向法院起訴，請求判令迅廠及其香港出資方迅公司立即停止生産、銷售八款涉嫌侵權的産品，銷毀用於生産侵權産品的專用模具，並賠償希爾公司人民幣共計1億元。

　　審理 原告撤回剩下案件訴訟

　　案件審理初期，合議庭曾通過多種方式組織協調，試圖化解當事人之間的矛盾，但終因雙方分歧太大而告失敗，在此情況下，合議庭協商後決定著手開庭審理並妥善判決。

　　雙方累計提交的證據材料放滿了一整個櫃子。本案案涉專利技術涉及的是一種避免壓敏電阻失效的裝置及方法，而被控侵權産品涉嫌侵權部分是一塊集成電路板。法官在庭審中將雙方意見不一致的問題進一步細化，努力找出雙方意見的共同點，減少爭議，並將焦點集中化。

　　合議庭一致認為不能對權利要求書作出擴大解釋，因此被控侵權産品的技術特徵不落入案涉專利保護範圍，據此在（2010）東中法民三初字第4號案件中判決駁回希爾公司的訴訟請求。希爾公司不服提起上訴，省高院二審維持了原審處理結果。

　　在得知二審處理結果後，合議庭立刻啟動了第5至11號案件的審理和調解工作，希爾公司起初仍表示不服案件終審結果，要申請再審，合議庭法官多次與其電話溝通，分析案情，經過近兩個月的不懈努力，希爾公司的態度逐漸軟化，最終表示理解和尊重法院的判決結果，近日主動撤回對第5至11號案件的起訴。（編輯 張穎）