近日，奶粉、食用油、快餐、洗髮水等民生用品相繼調漲。其中，金龍魚和福臨門將調整菜油和花生油售價，平均漲幅約8%。奶粉行業的雀巢和美讚臣近期陸續發佈調漲消息，平均漲幅為10%。日化産品中寶潔旗下的海飛絲、沙宣價格將上調10%—20%(今日本報A14版)。

　　石油價格上調之後，儘管多方宣稱不會大面積波及下游産品，事實顯然沒有理論樂觀。2月份CPI超預期大幅回落至3.2%，創近20個月來的“最好成績”，這與此前食品價格漲幅明顯下降有著直接關係。然而2月份以來，短暫樂觀的市場價格並不淡定。在收入分配改革剩下“硬骨頭”，而2012經濟形勢尚有諸多挑戰的今日，民眾生活的圖景，或許從前些日“蘭州鹽荒”的鬧劇中可以窺見一二：因傳言當地鹽要漲價，當地批發點“6噸食鹽不到一天就賣完了，3噸食鹽一會兒工夫也被搶光了”。

　　美國經濟學家舒爾茨有言，“世界上大多數人是貧窮的，如果我們懂得了窮人的經濟學，也就懂得許多真正重要的經濟學原理”。或者就數據而言，2011年城鄉居民收入增幅跑贏了CPI，但這種高度平均化的“人均可支配收入增長”，並不能反映各階層、各群體具體的生活狀況。當此背景下，基礎價格一路領漲，通貨膨脹甚至會出現“逆向分配”效應——富更富、窮更窮。

　　網上流傳這樣一個段子，“房價是有錢人的CPI，股價是中産的CPI，CPI是窮人的CPI”。其實，窮人可以不開車，但不能不買食用油；窮人可以不去做SPA，但不能不買洗髮水洗頭……追漲的民生産品不僅客觀上在推動看得見的CPI，更把“窮人CPI”這個概念推回我們的視野。2011年2月，北京市統計局、國家統計局北京調查總隊聯合發佈該市2010年統計公報：數據顯示，2010年北京市低收入者居民消費價格指數(CPI)同比增長4%，高於全市CPI增幅1.6個百分點。可見，在同樣的CPI面前，低收入群體面臨的生存壓力確實繁重於中等階層或富裕階層。

　　理性而言，眼下的漲價既有資源能源産品價格改革的合理性，也有農産品價格關係歸位的正當性，但面對不斷抬升的生存成本，職能部門恐怕更當以“窮人CPI”而不是平均的CPI觀照日用品飆價：一方面建立民生産品價格波動監管機制，厘清漲價的合理性與“搭便車”，嚴懲“抱團漲價”等各色價格聯盟；另一方面建立“窮人CPI”監測機制，將常態性補助措施與民生産品價格異動挂鉤起來。退一萬步説，“理順價格機制”也不能讓低收入者埋單吧。