據中國之聲《新聞晚高峰》報道：一杯新茶，開啟春天。就在西湖龍井因成為每斤18萬元的“天價”茶葉奢侈品備受爭議之時，河南多家茶葉企業迎風而上，宣稱要將一款信陽毛尖打造成為面向公務消費市場的新的“茶奢侈品”，售價每斤13萬元。茶葉價格為何如此昂貴？“茶奢侈品”又是誰在消費？（4月7日人民網）

　　從2000多元一瓶的天價茅臺，到22萬元一斤的“熊貓茶”，再到13萬元一斤的信陽毛尖，天價消費品何以層出不窮？按説，奢侈消費品出現，説明國人有實力消費奢侈品，反映了國人雄厚的財富儲備和旺盛的消費能力，應該值得慶賀。但仔細推敲，這些天價奢侈品，平民百姓有幾人消費得起？即使有人買得起，大概也很少舍得自己消費，而是作為促進人際交往的潤滑劑而送禮了。鋻於私人消費能力的尪纖，天價茅臺、“熊貓茶”和信陽毛尖更多地瞄準公務消費市場也就不難理解了。

　　一般説來，雖然“天價酒”“天價茶”並不杜絕私人消費，但更多的是面向公務消費市場，因為公務消費的慷慨大方已經盡人皆知。前幾日，參加博鰲論壇的美國駐華大使駱家輝因為財務規定住不起五星級酒店而聞名網絡。其實，他們並非住不起，美國的雄厚財力有目共睹，他們讓世人艷羨的，是一套完善且力行的制度（包括差旅財務制度）。而我們即使資金匱缺，為了裝飾門面也要硬撐，況且這些差旅費都是全報全銷，中間存在的漏洞妙不可言，於是此前有媒體曝出某地考察團出國“去沙漠考察海洋”的奇聞也就見怪不怪了。

　　“天價酒”“天價茶”等奢侈品的出現，是一定條件下社會經濟發展的結果，更是是社會奢靡風氣的反映，反過來更對社會奢靡之風有推波助瀾的影響。這從近期禁購風導致茅臺價格下降可見一斑。“三公消費”一直是繞不開的話題。公務消費用的是公帑，但耗費公帑謀得的利益是否能夠為公眾謀福利從而促進公共福祉就很難説了。“政者，正也。子帥以正，孰敢不正？”公款消費奢侈品引起的奢靡風氣，破壞了政府部門的公眾形象不説，更加侵蝕了老百姓對政府的信任基石。

　　平心而論，正常的公務消費不可避免，然而超越了一定限度就不是正常消費而成為“浪費”了。對於公款消費天價奢侈品，耗費公帑饜足私欲，社會早已忍無可忍。有人大代表建議“禁止公款購買茅臺”，值得肯定，但還遠遠不夠。僅僅規定禁止公款消費某某品牌的産品，而強力的制度支撐則付之闕如，按下葫蘆浮起瓢，無法從根本上解決“三公消費”難題。

　　筆者認為，可以探索設定統一的公務消費標準，超出標準者自行解決，並完善相應的制度支撐加強規制，提高對這些規章制度的執行能力，防止制度陷入休眠，從而切實革除公款消費的毒瘤。據民間保守估計，每年的“三公消費”達千億，這些資金省下來，投向醫療保障、社會保障、教育和公共基礎建設等方面豈不更能發揮積極作用，産生更明顯深遠的效果，從而築牢百姓的信任基石？

　　當然，“三公消費”的惡習不是一年兩年積累起來的，在現實國情下想要一下子革除得乾乾淨淨也不太現實。畢竟，“三公消費”的慣性使得許多公職人員無法適應限制手腳的日子。那麼，可以出臺治理“三公消費”時間表，兩年，三年，最多五年，完善制度，加強規制，逐漸培育公務消費的正常環境和氣氛。如此，則可期慢慢關掉“三公浪費”的閘門，還社會一片清明。