4月1日起,重慶市禁止明碼標價或實際零售價格超過1000元/條的捲煙。重慶市煙草專賣局有關負責人證實,嚴查“天價煙”是國家煙草專賣局組織的統一行動。

　　國家煙草專賣局並不是第一次發出這樣的限價令,當然每次都沒有特別地大張旗鼓,而且也未見得有多少實際效果。但無論怎樣,如此限價令都頗令人費解:從一般的邏輯來看,價格越高的商品,利潤就會越多,只要市場上有需求,應該鼓勵企業多多生産才是。為什麼煙草部門偏偏會反著來呢?

　　對此,各級煙草部門似乎並未給出過什麼解釋,典型的只做不説,而且力度越來越大,措施越來越直接:2010年底發限價令時,曾“考慮到不同企業的不同情況”,專門給出了一年的緩衝期；本次便已經是直接“嚴查”了,如重慶市萬州區煙草專賣局將從4月1日起“派出大量稽查人員對全區範圍的捲煙銷售網點進行拉網式清查”。

　　煙草專賣局的悶葫蘆裏賣的到底是什麼藥?由於難解,自然便成為熱點,微博上、論壇中到處議論紛紛:有人認為是為了適應中央嚴控“三公”消費的大趨勢；有人認為是規避反腐敗的技術性措施；還有人認為這不過是演戲,“直接控制生産不就結了”。而以我看來,之所以控制天價香煙,規避政策風險的動機肯定有,但也更像是煙草行業畸形發展大趨勢下的一種危機感的顯露。

　　動輒千元一條,已堪稱“瘋狂的煙草”。深入看來,天價香煙的存在,對於社會中低層都有一種挑釁的效果──是啊,以最近被媒體曝光的560元一盒的“好貓”香煙為例,一支煙便值28元,或抵得一名貧困大學生一週的生活費了,而這只不過是某些人幾分鐘的消遣,稱其為“與窮人為敵的武器”,應該是有些道理的──除了與窮人為敵之外,它往往還與廉政為敵,基本上是與文明為敵。

　　特別想知道的是:抽如此檔次香煙的人,有多少會有犯罪感?還有,後人視今之天價煙草消費,會不會如今人視古時石崇王愷之流鬥富?

　　所以,對於煙草限價令,我寧願相信這是煙草部門出於行業恥感及危機感的所為。進一步説,希望所有天價煙的生産者和消費者,都能從“與窮人為敵”的角度,思考這種行為的社會危害性,莫讓這樣的怪誕世相延續下去,成為一個時代的恥辱印記。（郭之純 原題：天價香煙是“與窮人為敵的武器”）