網事追蹤

　　羊城晚報訊 記者尹安學、實習生王瓊慧報道：最新證據顯示，江蘇溧陽“花公款92.8萬元為兇手埋單”案件中（詳見本報3月29日A11版），嫌犯無事發工程承包資質。政府撥款92.8萬元給方正公司“善後”，是因為方正公司是嫌犯的挂靠公司。

　　周錫保是江蘇溧陽人。因盜竊，在1989年1月被判處有期徒刑1年8個月；又因搶劫、敲詐勒索，于1993年12月被江蘇常州市中院決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，2010年1月18日刑滿釋放。

　　2011年9月8日，拖拉機駕駛員彭躍達把水泥磚卸在周錫保承建的人行道上，周錫保看到，不由分説就打人，另一工地的施工員黃國芳上前勸解，當場被周錫保打成重傷，送醫院搶救兩天后死亡。今年2月13日，常州市中院以故意傷害罪判處周錫保有期徒刑12年，剝奪政治權利4年。

　　周錫保説，刑滿釋放後，就找鎮領導介紹自己去工業園區做工程，“我沒有資質做，就挂靠在方正公司，這是2011年7月的事，方正公司和開發區簽的合同，方正公司不收我費用。即使收，也是收百分之一的手續費”。

　　周錫保説，工程款是分期支付，保質期內只要沒有質量問題就付款，工程款有37萬元左右，“我還沒去結賬，是從方正公司走賬”。

　　事發後，江蘇溧陽經濟開發區撥92.8萬元給方正公司，開發區解釋，周錫保是方正公司的項目負責人，“方正公司因資金週轉困難，請求協調資金，基於維護社會穩定及安撫死者家屬等方面的考慮，經研究後崑崙城建公司同意借款（含工程款）給方正公司，專款用於死者的賠償”。

　　有網友認為，周錫保三次入獄，出獄不到兩年就再次傷人致死，判12年太輕。有法學教授認為法院判12年是合適的。中國政法大學刑法學教授洪道德分析，根據案發情況，周錫保一拳造成黃國芳最終死亡，但並非因這一拳致命。在勸架過程中，可能是黃國芳自己重心不穩摔倒。

　　常州市中院辦案法官介紹，這起案子是故意傷害案，從案由上説量刑是有區別的。法律規定故意傷害致人死亡應判決10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。這位辦案法官認為判12年並無不妥。

　　在領取了溧陽經濟開發區管委會通過方正公司轉來的92.8萬元後，黃國芳家屬曾簽訂協議：以後不得以任何理由，就民事賠償向方正公司或其他方提出任何其他要求。洪道德認為，方正公司與受害者家屬簽訂的協議具有法律效力，但這不影響刑事審判。

　　據介紹，雙方對一審判決都不滿意，均已提出上訴。

　　尹安學、王瓊慧