新華網上海４月５日電（記者陸文軍、張淼淼）３月２５日，浙江七城市開始公佈每日ＰＭ２．５日均值；３０日，江蘇全省１３市ＰＭ２．５監測數據正式上線……全國性的ＰＭ２．５監測發佈提速，新一輪國內城市空氣環境質量治理大幕拉開。

　　然而，被譽為“人間天堂”的杭州ＰＭ２．５年均值六年來未達標，而南京等地因測試點選擇“偏生態”受到質疑，針對國內ＰＭ２．５監測方法和標準之爭也沒有停歇。

　　“小顆粒”帶來大挑戰。測哪、怎麼測、如何治，制定科學監測體系“對症下藥”，才是化解公眾“ＰＭ２．５焦慮”的根本。

　　選址之爭：“生態”點監測能否取信於民？

　　儘管並未全面鋪開，但國內多個城市零星公佈的幾個ＰＭ２．５監測點選址，已經引發爭論。

　　此前，廣州、深圳、南京等地選取的監測點有些位於學校、公園、綠地附近，公眾對這些“環境優美”監測點産生質疑：“太綠化”、“太生態”的監測點測出的數據，是否掩蓋空氣真實污染程度？

　　對此，北京市環境監測專家虞統認為，選址監測點就是要反映一個區域的空氣狀況，“如果邊上是污染排放源，監測就不能代表區域污染水平；相反如果都放在公園裏，自然也不行。”

　　但也有專家指出，顆粒越細不同監測點數據差就越小，ＰＭ２．５是極細微顆粒，在城市空氣中實際上分佈比較均勻，即使設在公園裏也與住宅區差異不大。如近期杭州公佈的監測結果，綠意環抱、風景秀麗的西湖風景區的數據與其他地區差異不大，甚至部分污染更高。

　　科學監測是科學治理的基礎，監測點選擇也應該最真實反映城市總體空氣質量。上海環境監測中心總工程師伏晴艷説，ＰＭ２．５監測點選址應該科學規範，避免人為因素影響監測結果。“一要與地區的人口密度挂鉤，二要遠離明確的污染源，三要處於沒有遮擋的空曠位置，這是全球慣例。”

　　“有限的監測點應該最大體現ＰＭ２．５真實狀況。”中科院大氣物理研究所研究員王躍思説，監測點在居住區、辦公區、郊區、農田、甚至公園按人類活動比例均勻分配較為合理。

　　“空氣監測要取信於民。”上海交通大學法學院環境資源法研究所所長王曦則認為，公眾並不是技術專家，應該把設點方案公開、設點條件公開，甚至可以考慮召開聽證會，求得最大公認度。