自2009年以來，新疆阿勒泰、浙江慈溪、湖南瀏陽、寧夏銀川和青銅峽等地，陸續開展了包括官員財産申報、公示在內的領導幹部個人事項公開試點。雖然各試點地區的具體操作有較大差異，公開方法也不盡相同，但時至今日卻走向了同一個結果——零投訴、零異議。青銅峽方面表示，沒有接到一起舉報或者異議，説明“效果很好”。（4月4日《南方都市報》）

　　説實話，我很不願意對“改革的試水者”提出批評。而在官員財産公示堅冰很難打破的當下，新疆阿勒泰等地正是這樣的“改革的試水者”。但將由“沒有接到一起舉報或者異議”推導出“效果很好”的結論，恐怕是不符合邏輯的。反腐學者、中央黨校教授林喆認為，這一現象正是“效果不好”的表現，“説明現在所實行的公示方法有問題”。對此，我深表認同。

　　財産公示出現“零投訴、零異議”，無疑與公眾的期待並不相符。在公眾看來，財産公示應該能産生反腐倡廉的效果。是的，一系列腐敗個案表明，財産申報和公開制度的缺失，不僅增加了查處腐敗的難度和成本，而且容易誘發腐敗分子的僥倖心理——面對公民的知情權需求、反腐敗形勢的嚴峻挑戰，官員財産公示制度已成為緊迫的公共需求。國內外實踐已經證明：要監督官員權力，財産公示不可或缺。

　　對於財産公示，中央與民眾已經達成共識。去年9月，國務院總理溫家寶曾表示，當前反腐敗可以重點做以下工作：一是反對職務侵佔。二是逐步推進財産申報制和公示制。三是公開財政中的“三公”經費。事實上，早在2009年，溫家寶總理做客中國政府網時，就曾給予官員財産公示積極的評價。在我看來，財産申報不僅需要逐步完善，也需要“逐步從申報到公示”。這既是黨中央國務院的決定，也是一個必然趨勢。

　　全國人大代表任建明認為,一個完整的官員財産申報制度應該具備5個環節:申報對象、申報、公開、監督、問責5個環節；目前的《關於領導幹部報告個人有關事項的規定》只進行了第二步。是的，國內外實踐已經證明：沒有公示、監督與問責，財産公示不能形成完整鏈條，這一制度就難以真正發揮實際威力。而試點地區“零投訴零異議”的現實，則再次證明了這一點。

　　遺憾的是，在吳偉平這位“中國推行官員財産申報制度第一人”去世後，阿勒泰的財産公示舉措也隨之停頓。更為遺憾的是，各試點地區的官員財産公示均兩大問題，一是申報內容缺乏監督核實，二是公示範圍有限，部分地區僅僅是在單位內部公示，普通民眾看不到。這表明，財産公示的陽光要儘快照進現實，不能依靠少數地方或官員的推進，更不能總是停留在淺嘗則止階段，有必要迅速掃清制度障礙，早日推出切實可行的官員財産公示制度。

　　是的，改革沒有回頭路。將“零投訴零異議”當成“效果很好”，只會消解財産公示的現實意義，從而導致改革停滯不前。需要指出的是，經過20多年的醞釀，當前推行財産公示的各項條件已經成熟，已到壯士斷腕的關鍵時刻，財産公示是否深化如何深化，考驗著中央政府的政治決斷。（南方網編輯：東雪）