最近,廣州市民夏女士在送三歲女兒去上幼兒園的途中,女兒突然嚷著肚子痛,要上廁所。由於找不到公廁,夏女士便向附近的天河區法律服務大廳工作人員借用廁所,結果遭到工作人員的百般拒絕,最後,只好在隔壁的法律援助中心一私人辦公室裏解決了內急。隨後夏女士將自己遭遇發上微博,廣州市司法局官方博客回應説:“那是辦公區域,不是公共廁所,如果每個人走到那裏都説肚子疼,借廁所用,就存在重大的安全隱患。”隨後,該司法局刪帖並表示道歉。(據4月4日中廣網)

　　先回應後刪帖還表示道歉,看是虛心認錯,實際上是一種欲蓋彌彰,不是虛心而是心虛。儘管司法局有一萬個不情願,但這些理由不僅拿不上桌面,更是荒唐可笑。且不説一個三歲的孩子借用一下廁所根本不會形成安全隱患,就是這個司法服務所的廁所完全向社會開放,又能造成什麼安全隱患?退一萬步説,如果真有人想到司法所製造事端,能夠進出這裡的藉口和途徑何其多,僅僅不準群眾上廁所又豈能攔得住?更何況,我們國家目前還算相對穩定,身處社會和諧,用得著製造這樣的緊張氣氛自己嚇自己嗎?

　　其實,司法部門之所以找出這樣一種低級藉口將群眾拒之門外,老百姓都心知肚明。影響安全是假,害怕麻煩是真,很多機關都之所以戒備森嚴,怕群眾隨便出入。一是因為群眾不會那麼都是衣冠楚楚,一塵不染,進出這裡肯定會帶來塵土,糟蹋了地面,這讓機關“成何體統”?二是如果進出太方便,老百姓這辦公室轉到那辦公室,有事無事都能進來坐坐,讓官員連一點身價和神秘感都沒有,這就“更不成體統了”?再者,如果機關的廁所面向社會,必然會給廁所的衛生管理帶來一定的難度。

　　忽然想起一則舊事。一組中國旅行團到美國西部進行遊覽,旅途中有人想上廁所,當地的導遊小旗一揮,徑直把這群人領到當地市政府了。説明來意,沒想到政府門衛不僅同意,更是熱情相待,連聲説請。這讓中國的旅遊者很納悶,而當地導遊卻不以為然説,政府是我們納稅人養活的,大樓和廁所更是我們納稅人建造的。我們使用天經地義,如果他們拒絕服務,一旦遭到投訴,他們可要遇到大麻煩的。

　　以安全隱患為藉口,連想上廁所的三歲孩子也拒之門外,事實上這裡的司法機關就把群眾當成自己的“假想敵”,以不惜一萬,防止萬一。一個以面向公眾提供法律服務的機構卻不願承擔絲毫的社會責任,這不僅與司法部門的職業道德背道而馳,更是與政府機關的服務宗旨相悖的。