廣東東莞松木山水庫出現大面積死魚現象，水廠第一時間給出的解釋是“跟回南天有關”。3月27日，東莞市委常委、常務副市長梁國英痛斥“天氣説”是在“放狗屁”，並直言自己經常去明查暗訪，發現不少的污染源都在偷排污水。（3月28日《羊城晚報》）

　　水庫出現大面積死魚，原因可能是多方面的。沒有調查就沒有發言權。倘若水廠沒有調查，第一時間就給出“天氣説”，恐怕是不負責任的。水廠負責人解釋：“我們都不是專家，當時是可能講錯了”。“都不是專家”就敢亂講，這讓民眾情何以堪？水安全關係千家萬戶，水廠居然沒有專家？對大面積死魚現象，都不往水污染上聯想，這如何能讓民眾接受？

　　常務副市長梁國英恐怕也不是專家，但對於“天氣説”，他的第一反應卻是“放狗屁”。很快，當地水務局就證實了梁副市長的看法：大面積死魚原因有三個，分別是點源污染、面源污染和內源污染。是的，非不能也，是不為也。倘若真的重視水安全，水廠無論如何也不會得出“天氣説”如此草率的結論；水庫出現大面積死魚，也不會沒有環保部門介入。

　　爆出“放狗屁”這樣的粗口，副市長可謂衝冠一怒為污染。這無疑是值得慶倖的。倘若連市領導都不重視環保，那將非常“恐怖”。這裡便有例證：湖南郴州有市民稱，目前郴州本地醫院已停止血鉛檢測。市民推測停止血鉛檢查，是因當地血鉛污染嚴重，政府擔心影響有色金屬産業發展（3月28日《法制日報》）。為經濟發展，掩蓋因此導致的環境污染，這是一種罪。

　　又有消息稱：山西文水縣水污染事件發生後，污染企業已被勒令停産，當地縣環保局局長停職（3月28日人民網）。我們看到，污染事件之所以能夠得到處理，不僅在於《焦點訪談》的曝光，也關涉山西省委書記等多位領導的批示。倘若不是《焦點訪談》如此強勢，倘若不是省委書記如此重視，事情能否得到解決，讓人心裏沒底。

　　污染事件發生了，環保局長卻因此停職，這表明：在各種污染事件中，我們的環保系統並不給力；環境治理，仍然處在“媒治”（輿論監督）和“人治”（領導批示）階段。因此，對於東莞副市長爆粗口，我是喜憂參半。是的，有了常務副市長的怒斥，這個問題也許能很快得到解決。但副市長一眼能看出的問題，環保部門為何不能看出來？副市長明察暗訪能發現的排污口，環保部門為何不能發現呢？其他污染事件呢，難道也要等副市長怒斥嗎？

　　這三地的污染事件表明，在一些地方，環保局從來就只是個擺設，一直在“尸位素餐”，並沒有什麼發言權，並未真正發揮作用；更有甚者，一些環保部門還在以環保為工具，在撈取部門或個人利益。倘若沒有副市長 “放狗屁”的粗口，又或沒有省委書記的批示，污染問題恐怕很難得到解決。而一旦地方繼續“以污染換發展”，污染與治理則只會變成笑話。環境與行政體制改革、環境與社會公平、環境與公眾參與……這些問題若不能達成共識，環境保護若只靠“人治”不靠“法治”，污染與治理的悲劇，只會在一些地方不斷輪迴。