(大連)瓦房店復州鎮某村男村民吳某與女村民關某因為一塊土地歸屬發生爭議，村治保主任李某前去調解糾紛，吳某卻遷怒于他，持刀刺死了治保主任，刺傷關某。今年3月初，市中級法院一審以故意殺人罪對亂殺無辜的吳某判處死緩。

　　多年前，女村民關某與吳某兩家為相鄰的一塊土地到底歸誰所有發生矛盾。為避免矛盾激化，2007年村委會調解後決定，這塊地暫時誰家也不許用。去年8月15日上午9時許，關某回家時發現，爭議土地上有一輛翻鬥車正在卸土，關某上前制止，吳某與其父母趕來，關某與吳某發生爭吵。

　　村治保主任李某聽説關、吳兩家又為那塊地發生糾紛，騎自行車趕到現場調解。李某到現場後，讓司機先不要卸土，司機拿了卸第一車土的錢走了。吳某十分惱火，他掏出一把尖刀，摟住治保主任李某的脖子，對著李某右側腋下部位猛刺一刀，看到吳某行兇，關某轉身逃跑，吳某持刀在後面追趕。關某跑了幾步摔倒，吳某追上後對著關某一頓亂刺，最後，吳某一刀深深地紮在關某背上，他刀也沒拔就逃離現場。

　　一村民撥打120，又向當地派出所報警。關某和李某被送到醫院搶救，李某死亡，關某經法醫鑒定為輕傷。

　　時年43歲的吳某到案後對犯罪事實供認不諱。他承認，因為這塊爭議土地，自己與關某一家素有積怨，但自己與村治保主任並無任何矛盾。吳某賠償了關某部分經濟損失。

　　市中院審理此案時，被害人李某直系親屬要求被告人吳某賠償經濟損失。開庭時，吳某的辯護律師認為公訴機關指控被告人故意殺人罪罪名不當，其應構成故意傷害罪。

　　法院根據被害人的傷情認定，吳某向被害人要害部位捅刺力度大，又持刀追捅另一被害人關某10余刀，從此行為可見他有非法剝奪他人生命的主觀故意，被告辯護人的意見不予採納。吳某犯罪手段殘忍，後果極其嚴重，論罪應判處死刑。但鋻於本案由民間矛盾引起，吳某認罪，悔罪，對其判處死刑，可不立即執行。

　　今年3月初，市中院一審以故意殺人罪判處吳某死緩，剝奪政治權利終身。吳某賠償被害人李某親屬27萬餘元。(大連晚報)