據經濟之聲報道，截止昨天(29日)，工行、農行、建行、交行、中行五大國有銀行都先後公佈了2011年業績。和以往高調宣傳不同，這次銀行都選擇説自己的利潤並不高。可是當2084億、1694億等數字出現時，銀行的辯解似乎缺乏説服力。而銀行家其實也明白，如果盈利模式不改，今後的日子恐怕也不會再這麼幸運。

　　五大國有銀行中，工商銀行的凈利潤最高，是2084億元，交通銀行增速最高，接近30%。有人給這五家銀行算了一筆賬，平均每天凈賺接近19億元。這樣的利潤是不是“暴利”？銀行這一次的做法高度一致，都是選擇低調辯護。最先發佈業績的農業銀行行長張雲用數字説話，希望證明銀行利潤沒有脫離實體經濟。

　　張雲：2009年到2011年，全國規模以上的工業企業的利潤增長率，分別是13.02%、53.58%和25.4%，而同期銀行業的利潤增長率分別是15%、35%和36%。

　　一種質疑的聲音是，銀行的高利潤來自被保護的凈息差。確實，五大行的凈息差都相當高，但建設銀行副行長龐秀生卻反駁説，凈息差對利潤增加的貢獻只是一部分，還有三個要素不容忽視。

　　龐秀生：一是凈利息收益率提高，這個貢獻是7.49個百分點，而是資産規模增長，貢獻是8.85個百分點，三是手續費和佣金收入的增長，貢獻了7.36個百分點，四是成本管理，貢獻了4個百分點。

　　記者注意到，幾大銀行在解釋業績沒有脫離實體經濟時，不約而同引用了一樣的數據。為了表白自己，銀行應當早有準備。而面對是否“暴利”的辯論，銀行業也相當糾結，一方面業績確實不錯，另一方面，又害怕被指責利潤過高。

　　銀行現有利潤已經達到了歷史新高，市場普遍認為今後不可持續。隨著金融改革的深化，銀行業競爭還將加劇。工商銀行行長楊凱生認為，信貸結構一定要調整。

　　楊凱生：我們戰略性新興産業的投資，要較2011年增加一倍，我們先進製造業，我們現代服務業的貸款在今年佔整個公司貸款的比重，要分別提升25%和20%以上。

　　工行董事長姜建清更進一步，認為信貸在公司盈利結構中的比例也要調整，工商銀行一定要從以信貸為主調整到以金融服務為主的盈利模式。

　　姜建清：我們希望未來的收益結構，逐步會走到，通過10年左右時間的調整，最終達到4:3:3，就是40%是存貸款的利差收入，30%是交易性的收入，30%是來自於中間業務的收入。(記者何京玉)