技術壁壘帶來的“暴利”很少有人會去指責，但行政壁壘帶來的“暴利”則不同，它會導致尋租、腐敗、低效等一系列問題。不可否認，銀行業也存在較高的行政壁壘。

　　從有銀行家坦言“銀行利潤高得不好意思説”開始，銀行利潤問題備受輿論拷問。銀行業的利潤率是否偏高？什麼是“暴利”？

　　在一個較大的市場經濟體內，比較行業的利潤高低，不是看資産收益率(ROA)，也不是看利潤增長率，最科學的是比較當期凈資産收益率(ROE)，即資本利得。也就是説投資一元錢，各行業能純賺多少。2011年中國銀行業ROE超過20%，略低於煙草但高於石油。

　　2011年，受全球金融危機和宏觀調控政策影響，實體經濟發展受到制約；通脹加劇，居民購買力下降。銀行業服務實體經濟的作用受到質疑，同時銀行ROE仍保持高位並繼續提高。

　　銀行業與實體經濟反差巨大，爭議自然會出現。一個行業的ROE較長時間遠高於社會平均利潤率，主要有兩個原因：

　　其一，存在資本流動的障礙，或是技術壁壘，或是行政壁壘。技術創新是社會發展的動力，所以技術壁壘帶來的“暴利”很少有人會去指責。但行政壁壘帶來的“暴利”則不同，它會導致尋租、腐敗、低效等一系列問題。應當承認，銀行ROE高有一定的技術壁壘，但不可否認，銀行業也存在較高的行政壁壘。

　　其二，價格管制。目前，我國利率沒有市場化，銀行還沒有獲得直接的定價權，但央行的管制利率已為銀行保留了足夠的保護利差。

　　近十多年來，中國金融業改革成效顯著，但還存在一些突出問題。主要是：金融機構經營方式總體粗放，農村金融和中小金融機構發展相對滯後，利率、匯率等方面的市場化改革還需進一步推進，金融宏觀調控還有待改進等。要做好改革頂層設計，並以更大的決心和勇氣推進金融領域重點改革。