孫某兒子騙來孫某夫婦的房産本等材料後，找一對男女到中信公證處辦理3份公證書，將父母唯一的房子變賣。孫某認為公證處辦理公證書存嚴重失誤，要求其賠償損失房款和鑒定費等共計91萬餘元。前天，西城法院開庭審理了此案。

　　孫某夫婦名下在豐台區有一套房屋，兒子一直處於無業狀態。自2000年起孫某一家人就在該房屋居住。2009年9月，孫某的兒子向母親索要房産證、身份證和戶口本，謊稱要辦理營業執照。因孫某的兒子一直無業，父母急於幫他就業，就將這些材料給了兒子。2010年2月初，張某找到孫某夫婦，要求他們搬出房屋，稱已購買了該房屋並出示了房産證。10天后，孫某夫婦無奈之下搬出房屋，只得借住單位平房。後經多方查詢得知，孫某的兒子找到一男一女假冒父母，到中信公證處辦理了3份公證書將該房變賣。

　　孫某認為，兒子找到假冒夫婦來到公證處後，僅僅用20分鐘就領走了公證書，其間假冒夫婦一句話都沒説，中信公證處也未要他們出示結婚證、身份證複印件等證明身份。此外，中信公證處辦理的3份公證書也存在嚴重錯誤，是造成其財産損失的主要原因。他將中信公證處告上法庭，要求承擔損失房屋價款和房屋價格鑒定費等共計91萬餘元。

　　在法庭上，中信公證處相關負責人表示，當時孫某等幾人未經預約就來到公證處要求辦理公證，由於目前對身份證的審核只能通過肉眼比對，因此在通過詢問及相片比對、核實二代身份證，證實兩人的基本情況真實後，才做了申請表並收取公證收費1470元。2010年2月5日，孫某找來稱該公證是假的，要求撤銷，此時房産已經過戶了。此外，孫某兒子找人冒充孫某已涉嫌詐騙，應依法追究其責任，但目前孫某兒子不知去向。公證處方稱，他們已認真審核了辦理公證所需的材料，在沒有過錯的情況下，原告的全部經濟損失應該由孫某兒子及冒充原告的兩人承擔賠償責任，公證處無賠償義務。

　　庭審時，中信公證處相關負責人提及去年東城法院審理的一起類似案件，並希望法庭能予以參考。據了解，該案原告的兒子找人冒充父母，到公證處騙取房屋委託出售公證書後，將家裏唯一的房屋賣掉，年近六旬的楊二雪夫婦無家可歸，將方圓公證處告上法庭索賠。東城法院一審認定，公證處在審查中存在重大過錯，判決其賠償楊原告120萬餘元。方圓公證處提起上訴後，市二中院將案件發回重審。目前此案仍在進一步審理中。(記者 王晟)