本報棗莊3月19日訊(記者　李淼　通訊員　魏大為)　近日,發生了一件因覬覦老宅,欺瞞手足,弄虛作假,變更老宅房産手續的奇聞,致使兄妹反目,對簿公堂。

　　張老先生於2005年9月撒手人寰,留下老伴牛某,四子一女,房産一棟。大哥張全(化名)因老二張成(化名)有病長期住院,故主張遺産不分不賣,以備張成安身立命。老三張蘭(化名)作為牛老太唯一的女兒,擔負起照顧牛某的任務。後來,張蘭建議牛某把老家的房子讓給她,她給牛某養老送終。牛某一想,覺得也是這個道理。但是因為老大有言在先,不動這個老宅。所以,張蘭想過戶房産的事情只能瞞著張全,謊稱房子一直對外出租。當張蘭推著牛老太帶著房産證到房管局辦理變更登記時,工作人員看到房産證上寫著張老先生的名字,便告知他們,應該由張老先生親自辦理。若張老先生過世了,則該房産應作為遺産處理,由牛老太和兒女共同繼承,然後才能辦理變更房産過戶手續。張蘭一聽,感覺不大好辦,大哥一定不會同意房産轉讓。經過一番轉動腦筋,張蘭來到所在居委會,申請張老先生有三子一女及子女放棄繼承遺産證明。公證處根據證明出具了公證書,房子由牛老太一人繼承。2007年1月,牛老太在房管局辦理了房屋過戶手續,並於同年三月與張蘭的兒媳、牛老太的外孫媳孫某達成了房屋買賣協議,以兩萬元的價格轉讓了近40平的老屋。然而,這事卻成為老太太的一塊心病。

　　後來,在老大張全的家中,張全問其老母親老屋房租是多少,老太太猶豫半天,終於吐出實情。老大張全一聽驚怒異常,後來張全兄弟與張蘭一家協商未果,一紙訴狀把張蘭及其兒子兒媳等告上法庭。要求被告停止侵權,返還房屋,同時要求分割遺産。

　　庭審法官審理後認為,原告牛老太將取得遺産繼承房屋以買賣的方式賣給被告孫某,並辦理了房屋産權過戶手續,被告孫某領取了房屋産權證,享有房屋所有權,被告孫某不構成侵權。同時認為,因張全等要求繼承遺産的房屋業已不存在,由牛老太賣給了被告孫某,雖原告撤消了公證,但孫某名下的房産證並未撤銷,故不存在原告要求繼承的房屋。綜上,原告的訴訟請求不予支持,予以駁回。