孟群舒

　　前兩天，筆者在噹噹網上看到有售新版 《大鬧天宮3D》電影的DVD。出於對這部電影的喜愛，筆者欣然買下。可送到家打開電視一看，根本不是今年2月份在影院熱映的《大鬧天宮3D》電影，而是一部陌生的、製作粗糙的動畫連續劇。再仔細一看，背面螞蟻般的小字裏，寫著山東某電子音像出版社出版，並非上海美術電影製片廠。

　　這次上當經歷，讓筆者有不少困惑。

　　從這張假冒《大鬧天宮3D》的DVD來看，堪稱以假亂真，刻意誤導。從包裝上的孫悟空造型、“大鬧天宮”四個字的獨特字體、整體的封面設計，都與真正的《大鬧天宮3D》電影一樣。只是在封面用小字註明了“故事版”。筆者不明白，一家外地的出版社，為何肆無忌憚地直接使用《大鬧天宮3D》電影的原創設計，這明顯有侵權之嫌。此外，碟片播放出來是傳統的2D動畫，卻刻意在封面標注醒目的“3D”字樣，後面附有兩個小字“眼鏡”，讓消費者誤以為是《大鬧天宮3D》電影。實際上，盒子裏確實附贈了一副簡易3D眼鏡，還有4張戴上眼鏡後可以呈現3D效果的明信片，原來眼鏡只是看這明信片用的。

　　從銷售渠道來看，噹噹網也為不知名動畫片“傍”大牌、搭便車創造了條件。在噹噹網影視類別搜索“大鬧天宮”，有4個搜索結果，只有1個是上海美影廠的作品，而且排在最後。前三種碟片，除了筆者購買的假3D版外，還有2部貌似經典版“大鬧天宮”，其實是拷貝了經典《大鬧天宮》的電影封面，同樣用小字註明“故事版”，然後像模像樣地出售。有消費者憤怒地點評：“業餘作者搞了點所謂動畫，其實就是拼湊了點電腦圖片，然後來了個業餘的配音……最可惡的是倣了正版DVD的封面。”噹噹網作為國內最大的綜合性網上商城，應該進行辨識和篩選。對消費者提出異議的商品，網站應當加以關注和檢視，及時叫停那些侵權行為。否則，網站開設點評就好比“聾子的耳朵”，讓消費者自娛自樂，卻排除了網站的責任。

　　從點評可見，上當受騙的消費者不在少數。之所以上當，是觀眾們渴望收藏和欣賞這部經典的《大鬧天宮》。對電影原創者上海美術電影製片廠來説，為什麼不能發行正版DVD、開發衍生産品，滿足消費者這個小小的心願呢？從某種程度上説，正因為《大鬧天宮3D》正版DVD沒有第一時間問世，才會出現眾多打著李逵旗號的李鬼。此外，對市場主要渠道長期存在的李鬼，上海美影廠應該拿起法律武器，這不僅是維護自身合法權益，更是保護經典文化成果，保護消費者合法利益。

　　今年2月，文化部發佈《“十二五”時期文化産業倍增計劃》，明確提出“十二五”期間重點發展11大文化産業，尤其重視推動動漫、網遊等數字文化內容的消費。希望動漫動畫作品的原創者、銷售者，都能在政策鼓勵下，在滿足市場需求的過程中，做強做大。