公眾恐“狼”政府要負責任_新聞臺

　　本週，“狼來了”成為熱點新聞。山東棗莊發生多起疑似狼的動物咬人事件，造成2死5傷。警方追擊20余公里，擊斃了一條“大灰狼”，後又生擒一條“母狼”。戲劇性的是，有網民表示此“母狼”其實是自家的哈士奇寵物狗。隨著事件發展，有關“狼來了”的熱議主題發生了變化，從最初的應不應“直接擊斃”，轉為有關專家“指狗為狼”。

　　其實，狼雖是保護動物，但已經對人造成了傷害，且在當地引發了一定程度的恐慌，有關部門進行捕殺，可以理解。即便是狗，只要傷人了，一樣要被處理。如果有條件，兼顧動物和人類雙方的利益固然更為妥當，但在15年不見狼跡的地方突然有人喪生狼口，有關部門因事發突然而缺乏經驗，因人命關天而壓力巨大，應對手段嚴厲些亦非大錯。于緊急行動中錯抓了外形酷似狼的哈士奇，更沒什麼了不起，認個錯、還了狗就結了。

　　狼患從小事炒成熱點的關鍵在於有關部門多日集體失聲，鑒定遲遲無果，導致公眾不滿，最終引發眾多對“指狗為狼”的批評與猜測。鑒定早幾天晚幾天有不同嗎？有！人怕狼，自古如此。公眾的恐慌情緒亟待一個明確答案來平復。另一方面，是狼是狗，鑒定不難，哈士奇也並非什麼稀有品種。連狼和狗都多日無法分辨的政府機構，是過於官僚以至效率低下，還是過於缺乏常識？有人甚至由此質疑：政府部門能否在各項政策上做出明智抉擇，能否積極有效服務於公眾。

　　其實，有關部門不能把注意力拘泥于一條哈士奇。現在棗莊一帶還有沒有野狼？大約有多少？它們來自何處，分佈何方？其中有多少應該捕殺？應採取何種措施才能有效保障公眾安全？此事的起點是狼，只有真正解決了山裏的狼，才能真正驅走公眾心裏的狼。