央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

鄧海建:權力認錯其實是個很難的事情

發佈時間:2012年03月31日 08:19 | 進入復興論壇 | 來源:齊魯網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  作者:鄧海建

  這兩天,山東棗莊“野狼傷人”事件鬧得沸沸颺颺、跌宕起伏。3月23日,山東棗莊滕州稱活捉一隻白色“母狼”,但隨後有居民稱這只“狼”是自家的哈士奇狗,專家也鑒定這只動物確為哈士奇。3月26日,山東鄒城香城鎮再次發現一隻“疑似狼”,隨後又有村民稱丟狗。5天過後,面對“是狼是狗”的疑惑,滕州市林業局和動物園等有關部門選擇了回避。

  從當初的“該不該開槍打狼”,到如今的“打的是狗還是狼”──你必須得承認:“有關部門”確實是一個神奇的部門,即便默不作聲,也能讓一隻又一隻的“疑似哈士奇”,演繹出了公共事件中的“宮廷大戲”。地方部門説打的就是狼,市民説打的是我家的狗,專家有的説是狼、有的説是狗……一時間,媒體忙不迭地普及哈士奇和狼區別的科普知識。但知識是知識、真相是真相,滕州警方打死的究竟是什麼、滕州動物園裏關的又是什麼?問題的背後,只能對應著一個答案。

  “狼來了”,鬧得人心惶惶;狼死了,足以鑼鼓喧天。有一點是肯定的:狼越是兇狠歹毒,越是輝映出“滅狼”政績的勞苦功高。無論真相是狼還是狗,肯定有人犯了錯誤,所謂“知錯即改、善莫大焉”,地方職能部門又未必個個是研究狼群的動物專家(何況“華南虎”事件早就告訴我們,即便專家也會有變成“磚家”的時候),就算認錯了狼或狗,也談不上多大的錯誤。詭異的是相關部門的神秘與猶疑:一是,27日上午9點,一輛帶有“森林消防”字樣的越野車駛進滕州市人民公園動物園,七八名工作人員前往狼舍,但當他們看到記者後,卻匆匆離開;二是飼養“疑似白狼”的工作人員説,“現在上面給的壓力大,什麼都不讓説、不讓問,所以我也不方便問關於這只動物的情況,養好它才是我的工作”;三是滕州警方及林業等部門對外界的打探諱莫如深,棗莊當地有關負責人甚至表示,社會關注度大了“讓他們非常被動”。前些日,有消息稱“俄羅斯發現疑似外星人飛碟發射中心”,好像也沒有“疑似狼”來的熱鬧──地方部門此般應對公共監督的架勢,足以令人如墜雲霧。

  心底無私,天地寬。越是“回避”,越是縱然流言發酵流傳。既然如此道路以目,民意的揣測無非有二:一是官方確實搞錯了,礙于面子,又死不認錯,於是推諉塞責,或者還在想法子暗度陳倉;二是其實權力部門早就心知肚明,只不過抓了只“替罪狗”來李代桃僵,以此博取政績,這就和東窗事發的總是“臨時工”在跑龍套是一個道理。但既然事件鋪陳到這個份上,謊言恐怕只會越扯越大,最壞的結果是需要用另一個更大的謊言來圓謊,最後終於無可收場,公權斯文掃地。

  認錯很簡單,但要指望公權認錯,其實真的很難。在《宋江明求職記》裏、在趙作海等冤假錯案中、在三亞宰客事件等公共事件間……地方部門有的是“扯謊不臉紅”的底氣與演技,“引咎辭職”這個説法喊了幾個世紀,但城門失火的時候,最後檢討的還多是“池魚”。權力沒有認錯的習慣和勇氣,翻譯過來,就是翻雲覆雨慣了、事事高估了“擺平”的能力。道理其實並不複雜:只有把公權、而不只是“疑似狼”關進籠子裏,面對歷史或者真相,“坦誠”才不至於成為一個抽象的公共詞彙。這世間,比狼更難捕獲的,是權力秩序與公共生活的法治邏輯。

  (來源:齊魯網)

熱詞:

  • 哈士奇
  • 權力秩序
  • 疑似狼
  • 池魚
  • 母狼
  • 森林消防
  • 臨時工
  • 動物園
  • 公權
  • 宋江明求職記