提要：3月27日，A股市場的貴州茅臺股價下跌6.37%，市值在一天之內蒸發掉142億，損失可謂慘重。

　　茅臺的損失，與26日召開的國務院第五次廉政工作會議有關。在這次廉政工作會議上，國務院總理溫家寶明確表示，今年要嚴格控制“三公”經費，繼續實行零增長，禁止用公款購買香煙、高檔酒和禮品。前天、廉政、“三公”經費零增長、禁用公款買高檔酒，昨天、茅臺、股價下跌、市值蒸發，在這兩組詞彙之間劃上連線，茅臺與廉政的關係、“三公”經費與茅臺價格的關係、公款消費與茅臺（公司）業績的關係，不是一目了然了麼？

　　茅臺的業績與“三公”經費呈現出正比例關係，茅臺的股價與廉政的推進形成了反比例關係，這種“不光彩”關係之形成，究竟是得益於釀酒人所為，還是得益於喝酒人所為，抑或是得益於兩者的共同所為呢？從這種意義上説，茅臺股價的指數，其實就是官場廉政的指數：茅臺的價格漲，一定是官場的酒風盛；茅臺的人氣旺，也幾乎肯定是公款的手筆大。否則，如何會廉政一聲張，茅臺的股價就應聲下瀉呢？茅臺的名字，與公眾痛恨的公款吃喝綁定在一起，真是毀了茅臺的“一世英名”。

　　茅臺投“上”所好的營銷戰略，茅臺投“公”所好的定價策略，在助長了官場奢靡之風的同時，也徹底迷失了其市場定位。從近期茅臺遭遇形象危機後，其所採取的公關行動看，茅臺靠吃品牌老本過日子、靠官員為其辯護度危機的舉動，實在不像是一個多年的上市公司所為。不過，這也難怪，一個靠一方水土、傳統工藝和特色原料形成自然壟斷，加之官員的細心呵護的企業，哪還有機會體會到市場競爭的殘酷？

　　茅臺之不幸，還在於為茅臺辯護的官員表現不佳。“不喝茅臺喝什麼？”這句旨在為茅臺辯護的反詰，其實已經超出了為只為茅臺“擋箭”的範圍，其頗含霸氣的話語中所顯露的喝酒之“理所當然”，吃喝之“就該如此”等邏輯，已經到了不經思考，脫口而出的程度。有這樣的官員，有這樣的邏輯，茅臺的價格怎能不高，茅臺的業績怎能不好！

　　至於官員“不喝茅臺喝什麼”的問題，依照一個社會的正常邏輯，其答案就是“什麼（酒）都不能喝”，或者説“什麼（酒）都不能用公款喝”。看來，“三公”經費的長期存在，已經徹底摧毀了一些官員的政治認知，混亂了社會運行的政治邏輯。在相當一部分人眼中，“三公”經費仿佛天然就應該是政府開支的一部分，從來就應該是官員待遇的一部分，唯因此，才會為茅臺辯護起來振振有詞，強詞奪理。

　　但是，實際上，政府的行政開支，就是政府提供服務的價格。購買政府服務的納稅人，通過納稅來購買政府的服務。當然，這裡所謂“購買”，是有一系列相應的政治法律程序作為基礎的，絕不應該是強買強賣。因此，政府服務價格的確定，應是以納稅人的同意為前提。而納稅人的同意，卻正是納稅人通過交稅購買政府服務，並由此供養政府的道德基礎和政治邏輯。納稅人的付費，體現在官員的工薪上面，已經完全可以使其過上社會中上水平的體面生活。除此之外，任何“搭配”在服務價格中類似“三公”經費的費用，根本就沒有存在的理由。

　　現時“三公”經費零增長的承諾，其實是政府歸位歷史進程中的一步。從零增長到負增長，再到徹底取消，茅臺回歸正常價位的日子也就到了。