奚旭初

　　地頭批發1.5元一斤的茄子，到達100公里外的蘭州零售價增至4.5元。在高菜價現象下，市民喊吃不起、菜農説利微薄，菜販表示很冤屈。梳理茄子進城之路，記者發現高菜價背後其實是三大“城市病”：物流成本過高；高收費成高菜價“幫兇”；“最後一公里”難讓利。(3月27日新華每日電訊)

　　不僅茄子進城之路如此，從“豆你玩”到“蒜你狠”，從““姜你軍”到“蔥擊波”，又有哪個蔬菜和農副産品的進城之路是例外？至於記者梳理茄子進城之路中的三大“病”，其實也不是新發現，而是老生常談。這樣的談，可謂一談而談而三淡並再談——“豆你玩”掀風作浪的時候這樣談過，“蒜你狠”甚囂塵上的時候又這樣談過，“姜你軍”咄咄逼人的時候也這樣談過，“蔥擊波”變本加厲的時候依然這樣談過，現在輪到茄子，自然還是要談。

　　但是談了又談還在談，卻又從一個側面反映出，以往的一談再談，其實都成了空談。説老生常談是空談，倒也並非認為一直以來反復論述的高菜價原因是不實之辭。相反，這些老生常談都一針見血，觸及了問題的根源，可惜的是雖然確診了病情，卻總是少了對症的治療手段。比如公路收費站太多導致的蔬菜運輸成本上漲，農資産品和基礎性産品的輪番漲價導致的蔬菜種植成本上漲，農貿市場管理費攤位費不斷上漲導致的蔬菜銷售成本上漲，以及囤積居奇，有貨不賣，人為製造的漲價……這些早在前幾年就成為共識的病情，今天又有幾個消失了呢？

　　“豆你玩”之時，是物流成本過高，高收費成“幫兇”，“最後一公里”負擔重；“蒜你狠”之時，還是物流成本過高，高收費成“幫兇”，“最後一公里”負擔重；“蔥擊波”之時，依然是物流成本過高，高收費成“幫兇”，“最後一公里”負擔重……換個角度看問題，難道不正是紙上談兵，才造成了從“逗你玩”到“蔥擊波”的一輪又一輪漲價潮？

　　舞臺還是那個舞臺，道具還是那些道具，劇情萬變不離其宗叫漲價，不同的只是“演員”在走馬燈一般輪流登場，“豆你玩”下場了“蒜你狠”上場，“姜你軍”下場了“蔥擊波”上場。誰也不知道下一個可能上臺的是誰，但可以斷定的是，倘若不能釜底抽薪，實實在在地把物流成本降下來，把高收費壓下來，把農貿市場管理費攤位費減下來，那麼一定會有下一個“演員”粉墨登臺。(四川新聞網太陽鳥時評)

　　(來源:四川新聞網)