　　“惡搞名人”該休矣

　　來源：西海都市報

　　最近，一組題為“杜甫很忙”的學生惡搞杜甫的塗鴉之作火遍了網絡：老杜時而成為送水工、機槍男，時而又變成各種動漫形象，海盜路飛、寵物小精靈、火影忍者……喜感十足。此類塗鴉觸動了眾多網友的記憶，他們也紛紛加入了惡搞行列。對此，杜甫草堂很不爽，認為這是對杜甫的一種褻瀆。

　　的確，我上初中時，也沒經過孔乙己老先生的同意，給他戴了副眼鏡。想必他會蹦出一句文言文來：孺子不可教也！但如“杜甫很忙”這類惡搞，並不像很多成年人在學生時代給書上的人物戴副眼鏡或加撮鬍子那麼簡單，而是玩起了“穿越”，惡搞得有點過分了。惡搞名人並非還原名人，更像一種詆毀。譬如那幅杜甫懷抱一美女的塗鴉之作，確有褻瀆詩聖之嫌，看了令人不爽。

　　其實，這些年來，在“惡搞藝術”之下，那些我們曾經肅然起敬的名人和高山仰止的文化，被我們“解構”得面目全非──岳飛不再是民族英雄，林則徐成了“誤國”的罪人，孔子成了跳梁小丑手中的狗皮膏藥……就這樣，我們崇拜了數百年的歷史名人形象，一夕之間變了樣。而且，對歷史名人和傳統文化的現實叛逆心理，在網絡時代尤其顯得格外刺眼，這次的“杜甫很忙”，可以説是登峰造極。

　　當然，如果給學生惡搞杜甫上綱上線，我覺得也並不妥。深層次的原因，竊以為我們的教育未能讓受教育者尊重、喜愛自己民族的文化，這才是教育者應該反思的。而對那些跟風的成年人，我只是想善意地提醒一下：如此惡搞該休矣！因為惡搞文化名人不僅是一種不尊重，更是對傳統文化的一種無情褻瀆。(張平)