26日,奧運會主題曲《我和你》歌詞侵權案中的原告王瑞華和被告代理律師朱曉宇,在威海和北京分別收到了北京高級人民法院對於此案的二審判決書。北京高院維持了一審原判。對於判決結果,兩名原告均不服判決表示將進行申訴。

　　26日,記者在山東大學威海分校看到了王瑞華副教授剛剛收到的北京高院二審判決書。判決書上北京高院認為:雖然原審判決對於王瑞華提出的調查取證申請未予答覆存在瑕疵,對於王瑞華是否完成證明權屬的初步舉證責任的認定有誤,但均未影響到案件的最終處理結果,故二審法院在糾正瑕疵的基礎上,維持原判。同時,陳其鋼作品《我和你》和張明仁作品《奧林匹克北京》相近的詞句在各自作品的位置不同,二者在表達形式上存在明顯差異,結合兩作品整體語境和所傳達的思想內涵,相同或近似之處不足以構成實質性相似,並未構成張明仁所主張的高度一致。因此,二審法院對張明仁的上訴請求不予支持,維持原判。

　　對於二審判決,王瑞華最無法接受的是,庭審時她提交了北京師範大學文學院教授、博士生導師張清華和中國現代文學研究館常務副館長吳義勤對王、陳兩首詞的專家鑒定意見,但法院以“人民法院對專門性問題認為需要鑒定的,應當交由法定鑒定部門鑒定。”為由駁回。隨後記者還聯絡了另外一名原告,湖南省湘西自治州永順縣文聯主席張明仁。張表示,目前還沒有收到法院的二審判決書。從和記者的交流中,他才得知二審敗訴。他認為,法院應該請文學藝術或詩歌創作方面的專家對原被告雙方的作品進行鑒定,通過專業人士的專門鑒定,來做出更為公正的判決。對於判決結果,兩位原告都表示不服,將進行申訴。

　　另外,記者還聯絡了被告陳其鋼的代理律師、北京市百瑞律師事務所的朱曉宇律師。與2月29日二審結束後拒絕記者採訪不同,此次朱律師接受了記者的採訪。他表示認可二審法院的判決,並個人認為兩位原告王瑞華和張明仁應該請熟悉著作權法的專家律師或法學教授,對著作權及著作權法進行詳細了解。對於記者要採訪陳其鋼本人的請求,朱律師稱不方便。

　　編輯：蔡曉丹