山東棗莊“狼案”近來鬧得沸沸颺颺，棗莊市林業局森保站站長張長普26日接受本網記者採訪時表示，所擒“母狼”究竟是狼還是狗還需要進行DNA鑒定。（中國新聞網）

　　一波未平，一波又起。一隻普普通通的“棗莊狼”，讓棗莊近日“出盡風頭”。先是100多名警察圍追堵截3個多小時後，在 “情況危急”下開槍擊斃了一隻灰狼。幾天后，棗莊民警再立“新功”，生擒一隻“似狗之狼”。由於網民的質疑，這只狼不得不接受DNA鑒定。

　　之前，雖然有“磚家”肯定這只“似狗之狼”就是狼，但在一位滕州市民的照片證明下，被質疑成“似狼之狗”。“磚家”的權威受到了挑戰，警方的政績觀受到了質疑。筆者認為，為了還“磚家”和警方一個“清白”，對“棗莊狼”進行DNA鑒定十分必要，而且也十分重要。

　　據説，DNA鑒定是目前最科學最權威的鑒定。現實生活中，如果哪位男人懷疑妻子不忠，孩子不是親生的，首先想到的就是對孩子進行DNA鑒定。因此，“棗莊狼”在接受DNA鑒定之後，究竟是“似狼之狗”，還是“似狗之狼”，一切自有分曉。

　　説到這裡，相信很多讀者和筆者一樣，對這個問題充滿了好奇心：如果這只“棗莊狼”被鑒定出是狗，事情會發展到什麼樣呢？如果是狼又會是什麼樣呢？我們不妨作個大膽猜測。

　　如果“棗莊狼”被鑒定出來是狼，事情就會由此終結。對“磚家”來講，這下臉面掙足了，權威再也不容受到質疑；對警方來講，上次槍擊母狼被懷疑為“辦事能力有限”，這次生擒“棗莊狼”，功勞變大了，社會輿論總該還一個清白吧？對質疑此事的網民來講，此事再也沒有噱頭，毫無炒作價值，就此偃旗息鼓，不再言語。

　　如果“棗莊狼”被鑒定出來是狗，事情就會由此升級。在鐵證如山的事實面前，“磚家”和警方只得暫時“夾著尾巴”做人，變得啞口無言。為了證明自己的“清白”，“磚家”和警方同時會不遺餘力尋找比DNA鑒定更為科學的鑒定，説不定 “DNB”、“DNC”等之類的“科學理論”就會因此事而“誕生”，給人類帶來“福音”。網民也找到了繼續炒作的由頭，在網絡輿論持續升溫下，“棗莊狼”紅過好萊塢的大牌影星絕不是神馬浮雲……

　　“棗莊狼”是“似狼之狗”，還是“似狗之狼”，並非問題的實質。為了保證村民生命財才的安全，在打狼的過程中，即使誤把家養哈士奇當成狼錯抓，也可以理解的。讓“棗莊狼”接受DNA鑒定，“磚家”和警方為了安撫民眾、應付上級、擺平輿論，自證清白，有把名利看得比一切都重之嫌，才是典型的“政績焦慮”。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)