　　山東棗莊“狼案”近來鬧得沸沸颺颺，棗莊市林業局森保站站長張長普26日接受本網記者採訪時表示，所擒“母狼”究竟是狼還是狗還需要進行DNA鑒定。（3月26日中新社）

　　對“母狼”進行DNA鑒定？這則新聞很“雷人”，估計能逗樂“地球人”！

　　但是，棗莊官方為了證實警方抓獲的那條畜生是狼是狗，還真是下定決心，破費心思的——先是找野生動物學家馬金生“鑒定”那只母狼是灰狼，或者叫中國狼，是野狼；而且還不遠千里，邀請了山東一所大學的專家對它進行鑒定，且很可能要做DNA檢測，目的就是要給公眾以確切的回答——那就是一條野狼。

　　面對已經“入籠”的畜生，棗莊官方何以如此“較真”，甚至不惜予以DNA鑒定？説白了，為的是當地官方的“顏面”。

　　或許對官方而言，地方警方辛辛苦苦、興師動眾擒獲的“母狼”，原本是一份“功勞”、一種政績，能得到地方百姓讚譽的好事。然而，半路殺出一位程咬金，言之鑿鑿聲稱，警方擒獲的，不是“母狼”，而是他家走失寵物狗“哈士奇”。如此一來，不僅一下讓“狼案”變得撲朔迷離，而且也讓地方警方顏面全無——不僅有否定其抓捕之功，而且還讓其蒙受作弊、撒謊之羞。所以，由此推斷，棗莊官方對“母狼”進行DNA鑒定，醉翁之意昭然若揭：那就是希望用權威的DNA鑒定結果，回擊自稱“狼主”的“謊言”，以正視聽，力挽當地警方的顏面。

　　然而，為挽回官方顏面，竟然勞師動眾，在再三尋求專家證實的同時，甚至動用DNA鑒定這種高科技手段，的確讓人所不齒。

　　我們不排除那位市民有撒謊的可能，但也不排除他説的就是實話的可能。面對這兩種可能，可以邀請那位市民及其家人前來“認養”。假如真是寵物狗，以前與主人的朝夕相處，以及寵物狗的溫情，我想其鑒別的難度並不大。若是寵物狗，地方警方歸還就是，順便真誠對社會道一聲歉，沒有啥了不起的；假如不是那位市民的，管它是狼是狗的，圈養在動物園或是殺掉就是。何必要搞什麼DNA鑒定？更何況，既邀請專家，又搞鑒定，花費不菲的金錢，還要有百姓納稅錢承擔，這值當嗎？

　　對“母狼”DNA鑒定？別逗了！省省錢，給百姓做點善事吧，何必為了官方那可憐的顏面而勞師動眾、勞民傷財呢！（沂蒙客）

　　(來源:千龍網)