圖為民警捉到的白色“母狼”。

　　山東棗莊“狼案”近來鬧得沸沸颺颺，棗莊市林業局森保站站長張長普26日接受本網記者採訪時表示，所擒“母狼”究竟是狼還是狗還需要進行DNA鑒定。這只“母狼”目前被關在棗莊滕州的動物園裏。張長普稱，當地已經邀請了山東一所大學的專家于明日對它進行鑒定，很可能要做DNA檢測，以最終給人們確切的回答。（3月26日中國新聞網）

　　在結果出來之前，是“母狼”還是哈士奇，可以公説公的理，但如果鑒定真偽卻需要耗費一個亢長的、利用最高科技手段的DNA檢測來確定，讓人曬笑之餘未免産生“宰雞用牛刀”之嫌。哈士奇雖然與狼有相似之處，不過“狼”終究野性未改，見證者認為“比較溫柔”而且抓獲的過程又過於“輕鬆”，至少像狗的可能性大。“狼”與“狗”除了外表區別，還有一個與人的關係區別，隨便找一個懂狗的人逗弄一下子是不是“狼”一下子就“露餡”了，也沒必要搞那麼複雜。更何況還有聲稱是自家哈士奇的網民王先生呢，完全可以不費一槍一彈的讓王先生去“認領”一下子，結果自然就出來了。

　　有關方面將“狗”當成“狼”，可能有“誤會”因素，不過這不應是主要的。最大的可能正像網民猜測的那樣，抓捕不過是一個“政績工程”鬧劇，以狗當狼向公眾“表功”。在我看來，當地有關方面在抓獲該“狼”之時一定在“打死與否”上很糾結，打死掉一頭“母狼”將死無對證，不過“功勞”會小上許多；如果“活捉”的話，可以炫耀的東西就太多了。之不過因為信息傳播過快，一不小心被網民給“戳破”了而已。

　　當地有關方面為什麼又非得通過DNA檢測確定結果？不過是一種無奈之下的“拖延”之計。大話都吹出去了，總得“找個臺階”吧？將“狗當狼”丟人的丟得不輕啊！也總得合計合計，怎樣“擦屁股”不是？“DNA檢測”最起碼可以換得一個可以“解釋”的“緩衝時間”。

　　然而，真的終究假不了，假的“狼”也不可真變成狼。“周老虎”事件就是一個前車之鑒。與其等到最後的DNA鑒定結果出來再“認錯”，讓面子更難堪，到不如有關方面提前介入，調查調查抓“狼”的過程，以及抓獲之後送動物園認定為“狼”的過程，是不是受了個別人的“指使”和“干擾”。這才是問題的核心。早一些公佈真相，還能節約下來源於納稅人的“DNA檢測費”呢，雖然錢不是很多。（畢曉哲）