本報記者李紅梅 李文雲 裴廣江 丁大偉 王磊

　　●看病用藥必然産生費用，這筆費用不是個人承擔，就是財政埋單

　　●即使是財政埋單的“免費醫療”，財政的錢也是來自針對國民的稅收

　　●探討醫療模式的核心不在於是否免費，而是如何兼顧公平和效率

　　本報“求證”欄目3月26日刊登文章《哪些國家提供免費醫療》，本報駐外記者對70多個國家醫療體系和醫療保險制度進行調查發現：只有極少數國家完全免費醫療，通常人們提到的免費醫療國家在看病時仍需支付一定的費用如藥費等。

　　文章引起熱議。中國醫保體系建設在短時間內取得了巨大成就，但是，看病難、看病貴仍是需要迫切解決的問題，對免費醫療模式的關心，凸顯了公眾對看病貴的焦慮。那麼，免費醫療可行嗎？中國如何破解看病貴？

　　疑問一：醫保制度怎樣更合理？

　　【回應】與經濟社會發展相適應，兼顧公平、效率與可持續性

　　世界銀行政策研究報告指出，低收入國家飽受疾病困擾，更需要強有力的公共政策來優先配置有限的醫療衛生資源；而富裕國家也不可能為醫療衛生部門提供無限制的公共預算。無論在發達國家還是發展中國家，當務之急都是進行成本控制以及更有效地利用資金。

　　“公平和效率是社會保障制度的根本性問題。基本醫療保障制度強調政府的供給責任，堅持公平、普遍、公益、與社會經濟發展相適應的原則，但同時強調組織和個人的責任。”華中科技大學同濟醫學院教授姚嵐説，為了提高醫療衛生機構的效率和避免過度使用醫療衛生服務，很多國家的醫療保障制度都注意政府主導與市場機制的結合。

　　今年兩會時，有代表委員認為，我國國情決定了醫改不可能靠政府全包，國家、地方、單位、個人乃至全社會應共同發力，攻克難題。醫療衛生服務單靠市場機制調節無法保證醫療服務的公平性，全靠政府調控也不能滿足百姓的多樣化需求，因此必須引入市場機制並堅持政府的主導作用，實現雙方的效益最大化；同時，應區分基本與非基本需求，基本醫療衛生的保障責任應由政府承擔，非基本醫療則主要交給社會去辦，適應患者多層次的醫療需求。

　　世界銀行從事公共衛生研究的專家張碩認為，看一個國家醫療服務保障水平是否與國力相適應，應該看人均衛生保健支出與該國人均GDP的水平。中國人均GDP已達到中等收入國家水平，人均衛生保健支出基本上與其他中等收入國家平均水平一致。張碩建議，中國醫療服務保障應該制定政策保障那些最貧困的弱勢群體，通過二次補償等方式，給他們提供基本的醫療衛生公共産品。

　　南非的醫療體系由兩部分組成，即免費醫療和醫保。到公立醫院看病基本免費，但排隊時間長、醫療環境較差，因此不少中等以上收入者會自己上醫療保險，到私立醫院看病。據統計，南非只使用公費醫療的人佔68%；16%的人只使用醫療保險到私立醫院看病；另有16%的人既到私立醫院看病，也到公立醫院看病。