天津北方網訊：天津市民王奶奶乘坐公交車，沒到站點就停車下人。當王奶奶準備下車時，車輛又突然啟動，老人摔傷並住院治療。日前，市二中院終審判決，公交公司承擔王奶奶全部損失的80%。

　　王奶奶63歲，2010年秋季一天上午，她和老伴從南開區乘公交車回家，老伴使用老年卡乘車，她投幣乘車。後來老伴中途下車，她獨自乘車到河西區小海地一帶。這時，她見有兩名乘客下車，同時發現該處正在自家小區門前，隨即也跟著下車。怎料，腳還沒著地，車子突然啟動，致其摔倒。後經診斷，其肘部、頭部均有嚴重傷情，因此住院1個月。

　　王奶奶將公交車司機及其所屬的公交公司告上法庭，索賠醫療、護理及住院伙食補助等費用3萬餘元。一審中，王奶奶沒有拿出乘車憑證。加之目擊證人有限，事發地也不是該路公交車的站點，因此，法院無法認定其確實乘坐過公交車並因此致傷。一審法院認為，原告應對其所主張的二被告實行了侵權行為承擔舉證責任，但其未能提交相關證據，也不能提供事發當天公交車線路改變的證據，因此應承擔舉證不能的法律後果。

　　一審判決駁回原告訴訟請求後，王奶奶上訴。二審中，經原告及代理律師努力，找到了新的目擊證人，證明王奶奶的確是從車上下來並摔傷的。同時，事發地周邊居民也證實，由於當時正在修路，故公交車有時會改線行駛。市第二中級人民法院審理認為，王奶奶乘坐的是公共交通工具，摔傷事故發生在人群流動性較大的公共場所，客觀上導致其蒐集證據存在很大難度。

　　法院認為，王奶奶雖無車票等直接證據證明其乘過車，但通過將車輛在起始站的出發時間和終點站的抵達時間，與王奶奶的摔傷時間以及摔傷地與終點站的距離進行對比分析，發現車輛到達事發地點的時間與王奶奶摔傷的時間基本吻合，王奶奶事發當日乘坐公交車的可能性存在。

　　法院認為，根據相關證人證言，可認定公交司機未在規定站點停靠，並致使正在下車的王奶奶摔傷的事實存在。同時，王奶奶在司機未按規定地點停車時下車，自身也未盡到注意義務。事發時司機正在履行職務，故王奶奶的損失由公交公司承擔。綜上，法院終審判決，撤銷一審判決，改判公交公司賠償王奶奶合理損失2萬餘元的80%即1.6萬餘元。

　　認定侵權須有四大要素

　　擊水律師事務所盧彥民律師解釋，侵權行為是指行為人侵害他人的財産或者人身，依法應當承擔民事責任的行為；以及依照法律特別規定，應當承擔民事責任的其他致人損害的行為。針對一般侵權行為，其構成要件包括四個因素：存在加害行為、有損害事實的存在、加害行為與損害事實之間具有因果關係，以及行為人主觀上有過錯。只有同時具備這些要件，一般侵權行為才能成立。

　　盧彥民指出，公民的身體健康權不得被違法侵犯，行為人因過錯違法侵害他人人身權利導致損害事實發生的，只有在侵權行為與損害後果存在因果關係的前提下，行為人才應當承擔相應的法律後果和民事賠償責任。(記者解金釗)