剛開春，一面是城裏人叫著大蔥太貴“買不起”，一面是菜農鬱悶大蔥價錢低、“賣不出”，如此“冰火兩重天”到底因何而起？

　　作為餐桌配料的大蔥，這兩天成了媒體報道的主角：10元買兩根大蔥成為重要新聞。日前，北京一網友專門到中關村附近菜市場作了一番小調查，賣菜人介紹，前兩天漲到過6元1斤，不過今天已經有些回落，價格是4元一斤，也有人賣到4.5元。

　　近年來，某種農産品價格突然大漲甚至暴漲的，大蔥不是第一個，大蒜、生薑、綠豆等都曾有過這樣的經歷。我們有理由相信，在有關部門調控下，大蔥價格不久後一定能回到正常價位。

　　菜農、城市市民，兩頭普通百姓在蔬菜價格飛漲中竟然都是利益被侵害者。並且蔬菜價格上漲暴露出原本市場化程度較高的農副産品市場竟然也出現了失靈狀況。“谷賤谷貴”為何都傷農？這不得不讓我們沉思。

　　面對菜農、市民叫苦不迭，於是，各地紛紛出臺了“直接干預菜價”的政策。甚至細微到了白菜、蘿蔔不能高於多少錢。

　　政策直接干預菜價其做法有一定的積極意義。但如果一系列的措施導致的結果打壓了種菜的農民的源頭價格，可能會傷農。

　　媒體報道，蔬菜運輸到市場後，零售攤位費年年漲、年年提高，各種市場管理費、衛生費、健康費、安全費等五花八門。菜價的利潤都被成品油、過路費、各種罰款、攤位費、衛生費、健康費、管理費、安全費等吞噬了。而在蔬菜産業鏈中真正的勞動者農民、運輸戶、菜販以及零售商戶並沒有賺到錢。這使我們認識到，控制物價、治理通脹，不但要管住貨幣，打擊投機炒作，更不能放過對壟斷者、市場管理者的管理和約束。

　　從生産、流通和消費3個角度來看，可以説某種農産品突然漲價已經不是一把“雙刃劍”，而更像“三棱刀”，它傷的是商品生産的各個環節。

　　因此，穩定農産品價格是一個系統工程，其中政府部門應當擔負起責任，利用“有形之手”，加強市場調控，維護市場平穩。針對部分農産品價格暴漲暴跌的現象，政府“有形之手”要從生産到流通環節加強監管和調控，一方面提高農業生産經營和流通的組織化程度，把産地的優勢變成市場的優勢；另一方面要加強市場監管，打擊囤積居奇、哄抬價格等不法行為，消除市場誤解和恐慌。另外，各地在出臺“直接干預菜價”的政策上，應該大幅降低蔬菜市場的入門費，只有真正減少流通環節的費用，讓菜販子賺到他們應該賺的錢，蔬菜流通的環節才能活起來。