作為餐桌配料的大蔥，這兩天成了媒體報道的主角：10元買兩根大蔥成為重要新聞。筆者到北京中關村附近菜市場作了一番小調查，賣菜人介紹，前兩天漲到過6元1斤，不過今天已經有些回落，價格是4元一斤，也有人賣到4.5元。

　　這些年來，某種農産品價格突然大漲甚至暴漲的，大蔥不是第一個，大蒜、生薑、綠豆等都曾有過這樣的經歷。我們有理由相信，在有關部門調控下，大蔥價格不久後一定能回到正常價位。

　　探究這些産品暴漲的原因，有生産方面的，有流通環節的，有信息渠道的，當然也有一些是商業投機的結果。回到商品生産的簡單過程，從生産、流通和消費3個角度來看，可以説某種農産品突然漲價已經不是一把“雙刃劍”，而更像“三棱刀”，它傷的是商品生産的各個環節。

　　最先受傷的當然是消費者。因為大蔥價格暴漲，消費者正常生活受到了影響。媒體報道説，一些經營餃子的飯店，都把大蔥換成了小蔥。還有些消費者用洋蔥來代替大蔥，作炒菜的佐料。更重要的是，某一種農産品價格的突然漲價，會影響人們的消費心理，這不但可能改變人們的即期消費，而且會影響人們的消費預期，對於擴大內需、穩定市場都是不利的。

　　種植大蔥的農民在大蔥漲價中也不會得到多少好處。媒體調查顯示，大蔥在産地的價格漲幅很有限，並不像在菜市場那樣漲了好幾倍。流通環節與生産環節利潤的不協調，必將影響農民的種植積極性。需要注意的是，經過這些年的發展，不少地方的大蔥種植是以專業承包形式進行的。媒體報道説，承包者抬高了大蔥價格卻並沒有給種地的農民帶來增收，畸形的利潤形成機制，對農業的集約化經營是一種無形傷害。況且這種不是基於供求變化的價格暴漲，也會向農民傳遞錯誤的市場信息，讓他們來年大量種植，形成新的積壓，從而導致新一輪惡性循環。

　　表面看流通環節似乎是受益者。有報道稱，某些商販囤積大蔥，3個月獲利上千萬元。但我們的目光向前多看一步就不難發現，這把“三棱刀”也傷了經銷商。通過炒作和囤積而得到暴利的，並不是整個流通環節，僅僅是少數人。不少人已經注意到，遊資對這幾年小宗農産品的輪番暴炒導致了物價的上漲，這次大蔥漲價也是故伎重演。還要看到的是，某種農産品的暴漲暴跌對於流通渠道的基本建設形成不少傷害。比如山東大蔥過去賣往上海，現在成為上海大蔥向山東“逆流動”，物流場地、倉儲等都會出現新問題，將直接影響到物流行業的基礎設施建設。對一些小商販來説，某種産品價格的暴漲和回落可能改變他們的進貨渠道，影響到平穩發展。

　　最後還想説明的一點是，大蔥漲價其實經歷了一個漸進過程，並不像有些媒體報道那樣是突然到來的。漲價區域集中在北京、廣東等幾個地方，全國其他地方並不明顯，而10元買兩根蔥也僅僅是極端事例。農産品價格事關整個物價形勢，而穩定物價又是宏觀調控的重要內容。在這樣一些重大問題上，媒體報道要有“下筆千鈞”的責任意識，而不能一味“搶眼球”，以至讓不全面的報道最終也傷到自己。（記者 魏永剛）