中廣網北京3月25日消息（記者孫瑩 實習記者王晨）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，如果有人盛情邀請你"參觀、考察"，説有一個很好的項目讓你參與，是個資本運作的好機會，投一部分資金，回報超乎想象，你可要三思而後行。法院審理的民間借貸案件中，發現此類案件有新型傳銷的嫌疑。

　　老朱訴老李的官司從一審打到二審，老朱説是民間借貸，老李卻説是資本運作項目，如何定性，成為審理難題。法庭上，兩人對2009年7月老朱將20600元現金通過銀行匯入老李賬戶的事實沒有異議，但老李強調這是老朱為參加資本運作項目匯入的錢，參與的人"以一帶三"、現金交易，不能退出。

　　老李：比如説我參與了，我要發展我的三個下線，同樣的投入20600，然後我的三個下線再發展三個下線，以此類推，就是一變三，三變九，九變二十七，變八十一。

　　通過法庭詢問，老李承認他所説的資本運作沒有法人、沒有營業執照、沒有經營地點，他同時強調與老朱並不相識。

　　老李：這兩萬塊錢他作為什麼用我已經説了，就是作為你參與了資本運作這個項目而用，並非借款。

　　而老朱堅持否認參與了老李所謂的"資本運作"。

　　老朱：這兩萬零六百就是借款，我到現在堅持我的訴訟請求，當事人説的他的那些經營的事情，具體原話記不太清楚了。

　　法官：提到你可以參與是吧？

　　老朱：對，提到可以參與。

　　法官：提到20600與這件事有關係嗎？

　　老朱：沒有提過？

　　這個案子挺有意思，説是借款吧，沒借條；説是資本運作吧，沒有法人、沒有營業執照、沒有經營地點，什麼項目也不清楚，而且是有上線下線的運作關係。專業法律人士如何分析這樣的糾紛呢？

　　北京第一中級人民法院法官在開庭之後，分析此案涉嫌傳銷，與通常以出售産品或提供服務為幌子的傳統傳銷模式不同，它沒有實質運作項目。

　　法官：變成我好吃好喝伺候著你，我帶你去旅遊，我帶你去參觀，通過這種方式你就更容易上當，就更容易被他這個模式所吸引。

　　法官還認為，此類傳銷體系更嚴密。

　　法官：這個組織嚴密到什麼程度，就是我只認識我這個體系的人，一旦公安機關查處了，找到最後那個人，但也只限于這一個體系，其他體系的人他沒有辦法查，他們沒有人互相認識。

　　北京市人大代表、金臺律師事務所律師朱建岳分析，法院可以"不當得利"為由判老李勝訴，但也要提示公眾對這樣的所謂民間借貸提高警惕。

　　朱建岳：你不好去觸及他這個傳銷，這個事情沒有公安的認定和工商的認定，你不好去認定它，從案件處理來講，如果按照不當得利這個角度來考慮，你可以支持付出錢的那一方，對他的上線所獲得的利益是沒有法律依據的，也有利於對傳銷從民事的角度給予一定程度上的警示。