　　“信用卡百元欠費過十幾日變千元”“打印９６頁對賬單收費４２００元”“同種服務收費相差數倍”……在國家有關部門研究制定商業銀行服務收費管理辦法過程中，涉及商業銀行的亂收費問題再次引發輿論關注。（據3月22日新華網）

　　2003年銀行收費項目僅300多種，隨著時間的推移越來越多，因而倍受公眾的詬病，可是銀行收費並未止步，現在列出的收費項目多達3000種，7年時間增加了10倍。如此多的收費，讓公眾無所適從，只要與銀行打交道，不論業務是大還是小，都存在收費。

　　銀行收費多是否合理？其它暫且不説，以存款為例就知分曉：如：小額賬戶管理費、信用卡取現手續費、轉賬失敗手續費，更換存摺費、重制卡費、重置密碼費、網銀收費等等，令人目不暇接。存款給銀行帶來利差，存款多，貸款就多，利差就大，給銀行帶來大利的存款都收費如此之多，有多少合理成分？其它就更不要説了。

　　作為帶有“公”性質的收費，從上到下控制都相當的嚴，有的公用品即使漲個幾角錢也得召開聽證會，或者事前經過有關部門審批，而銀行卻享有“額外權”，只要一句按《商業銀行服務價格管理暫行辦法》規定，就可以想收就收，想收多少就收多少，當然，有規定得按規定辦，可是有關銀行收費的規定並非在此，還有比其更大的上位法，《中華人民共和國商業銀行法》第50條明確規定，銀行收費項目和標準由國務院銀行業監督管理機構、中國人民銀行根據職責分工，分別會同國務院價格主管部門制定。可是銀行收費從制定到出臺，從來就沒有提及過《銀行法》，《暫行辦法》取代《銀行法》這合法嗎？

　　再則，早在2003年制定的《商業銀行服務價格管理暫行辦法》迄今已經9年之久，不論從時效還是現實情況都已經不適應，可是到目前為止，仍然還延用，而了很長時間的《商業銀行服務價格管理辦法（徵求意見稿）》，至今才出臺，也就是説還在徵求意見之中，還不知什麼時候才有定論。

　　收費容易，減少難，多年來儘管公眾對銀行收費非常的不感，即使是明顯的不合理收費要取消也難之又難，如2011年7月1日起取消11項銀行收費項目，其實其中多數項目早已在幾年前取消，有的收費原本就沒有。而最近銀行宣稱對收費實行明碼標價等，更難説治理，此種自標自定，能有什麼效果，無非是自定自標，收費從暗到明，能有多大的鬆動？

　　銀行收費多年如一日，只見多，不能少，根本原因在於自定自收。要打破這一“銅墻鐵壁”，其它説再多都沒有用，必須抓源頭，治根子，按照《銀行法》逐條逐項的清理，不僅要公佈，更要公示，讓公眾來評，來議，不能讓銀行收費游離于監督之外。