《被高調》,這是北大生命科學學院院長饒毅3月7日發表在科學網上的一篇博客。這篇博文迄今獲得了近兩萬的點擊量,且被轉發引起廣泛關注。

　　這篇博文的緣起是,今年全國兩會期間,記者採訪代表委員中的部分中科院院士,探究2011年院士評選中饒毅和清華大學生命科學學院院長施一公落選的真正原因。

　　當時,在採訪饒毅時,他先是提出沒什麼好説的,然後説:“除非有人有説法,我可以回復。”

　　饒毅和施一公所參評的中國科學院生命科學和醫學學部(以下簡稱生科醫學部)一共有128名院士,他們中有投票權的八九十名院士決定了誰能成為新科院士。在兩會代表委員中,僅全國政協委員中就有12名生科醫學部院士。

　　2011年的院士評選可能是近年來最受外界關注的一次,饒毅和施一公兩個學界明星的雙雙折戟,引發了輿論對院士評選的熱議。兩人為何落選至今仍眾議紛紛,有持“國籍説”的,也有持“回國時間太短説”的,還有持“私人恩怨説”的。

　　但截至目前,生科醫學部除曾益新院士公開發表了外界看不出傾向的回應外,只有一位不願具名的院士稱是因國籍問題,而其他掌握有投票權的院士的聲音暫付闕如。

　　兩會上,記者尋訪了生科醫學部具有投票權的數位院士,除兩位不願接受採訪外,有3位院士對此發表了看法。但新科院士是由具有投票權的相關學部院士投票投出來的,一人一票,每個院士都是基於自己的理解和判斷作出的決定。所以,接受採訪的院士所列舉的看法,沒法代表其他院士通過投票作出抉擇所依據的理由。

　　或許,這3位院士道出了兩位優秀科學家落選院士的一些因素。但要探究饒毅和施一公落選的真正原因,必須逐個採訪或抽樣調查那些沒有投贊成票的院士,而這是無法做到的。因此,他們為何落選院士永遠是一個謎。

　　水平沒問題,國籍被認為是落選的首要原因

　　對於饒毅和施一公的學術水準,接受記者採訪的院士都作出了正面評價,認為符合院士的標準。

　　全國政協委員、國家自然科學基金委員會原副主任朱作言院士稱:“我首先肯定,他們兩個都是非常好的科學家,就我個人而言,他們的科學水平是毫無疑問的。”

　　清華大學生命科學學院教授孟安明院士稱,對兩人的水平,“學術上沒有什麼可爭論的”。

　　某知名大學教授、中科院生科醫學部不願具名的A院士坦陳在院士選舉中給兩人都投了贊成票,“(他們)學術水平沒問題,國內的科學家也都認可”。

　　此前,美國科學院院士、北京生命科學研究所所長王曉東也在接受《人民日報》採訪時稱,饒毅是國際一流的科學家。他甚至表示,“其學術水平不僅遠在同領域的第二輪候選人之上,也高於部分院士”。

　　對於饒毅和施一公先後出局的原因,接受採訪的院士們認為第一因素仍是國籍問題。中國科學院、中國工程院的“院士章程”均明文規定,院士候選人必須具有中國國籍。

　　孟安明院士説,饒毅在教育部那裏是出了線的(饒毅屬於由歸口初選部門教育部推舉的院士候選人),他也參加過教育部投票,“但是事實上當時存在一點問題──他們的國籍,在推薦的截止期還沒有弄明白,雖然他申請放棄美國國籍,但是申請放棄,美國國務院那邊要正式通知,同意你放棄(才算數)”。

　　朱作言院士也稱,國籍問題“可能也有些影響”,“他們的中國國籍還在(辦理)過程當中。如果一年以前就完成了手續的話,我估計情況會好得多”。