近段時間來，隨著新聞媒體記者深入基層，轉作風、改文風，不少群眾反映的現實問題被輿論監督報道，成為熱點話題，其中部分問題引起有關部門高度重視，短期內能夠得以解決。

　　例如3月初，中央臺新聞節目中播出了《祖孫倆的背水路》節目，講的是雲南省會澤縣馬路鄉山區的下大箐村，雖然從村子到山下的牛欄江直線距離不過800米，但因為沒有通引水管道，村民張貴秀每天都要和她的孫子走4個多小時山路下山背水的故事。節目播出後，引起了各級政府的重視，3月中旬當記者再次來到下大箐村時，村裏的應急引水工程已經完工通水。（據21日新聞聯播）

　　僅僅十幾天，張貴秀老人家幹了三個多月的水窖已經蓄上了水。筆者不禁納悶，群眾反映的現實問題經過報道後引起相關部門高度重視，相關部門重視的是“問題”還是“報道”？只要相關部門重視，問題就能立即解決，見到成效，基層單位是在“看有關部門的臉色”還是在“傾聽群眾的呼聲”？“一經報道立即解決”，細細咂摸這八個字，前後對比下，就顯得十分耐人尋味。

　　更有甚者，很多地方和部門把“一經報道立即解決”作為其執行力強的表現大肆宣傳，反而暴露出潛在的問題：其一，群眾反映訴求通道不暢的問題。新聞報道前，那些問題困擾群眾許久不能解決，是無處反映還是不被重視，是確有困難還是故意拖遝，這都應該徹查。其二，“立即解決”的可能性問題。筆者不否認領導的高度重視能夠強力推進工作落實，但是多年的老問題，在短期內迅速解決，特別是經過新聞報道在社會上有一定反響後，任誰都會懷疑這樣的解決會不會流於表面，有沒有摻雜水分，甚至是不是為了堵住悠悠之口的“簡單應付”。其三，解決辦法的長期有效性問題。解決問題不能治標不治本，只管當前，不管長遠。有關部門被輿論壓力推到風口浪尖時，必然傾盡全力，不惜一切代價為群眾解決困難。然而，當熱度退去，是否還能堅持解決，從根本上為群眾紓憂解難，就為未可知了。

　　如此“一經報道立即解決”的事例頻頻發生，其中暗藏了太多隱憂，讓人輕鬆不起來。我們期待通過新聞記者走基層反映問題，政府接受監督傾聽民意糾錯，能夠推動方方面面為群眾解決了一大批急事難事，給老百姓帶來更大的實惠；更希望即使沒有社會輿論、新聞媒體的倒逼，政府部門也能積極穩妥、堅定不移地向著民主型、服務型轉變，黨的幹部也能夠對群眾的酸甜苦辣、安危冷暖感同身受，盡心竭力為群眾排憂解難。

　　所以，且慢給“一經報道立即解決”叫好，一個有責任的現代政府能夠積極主動應對各類社會問題，憂民之所憂，急民之所急，努力為老百姓創造一個和諧幸福的社會環境。那樣的姿態才更令人期待。