訊（記者 王斯 通訊員 孫曉梅）本來沒有業務往來，卻通過買發票的方式，虛開了388份增值稅發票，發票金額高達3988萬多元，偷逃稅款達614萬多元。鄧某和他的公司因此雙雙成被告，南寧市檢察院以虛開增值稅專用發票罪，對他們提起公訴。3月21日，該案在南寧市中級人民法院公開審理。

　　鄧某是南寧市鑫爾望礦業公司的老闆，該公司主營錳礦産品的購銷業務。2009年2月至2010年7月，鑫爾望公司在廣西區內的錳礦産地，多次向個體礦老闆收購錳礦。由於這些個體礦老闆自身不具備開具增值稅專用發票資格，鄧某為減輕公司稅負，要求他人為自己代開增值稅專用發票。

　　2009年2月至11月，鄧某在明知該公司與廣東的9家公司沒有發生真實業務的情況下，仍接受個體礦老闆雷某、張某、洪某等人提供的，以這些公司為開票方的增值稅專用發票203份。2009年12月至2010年7月，鄧某在本公司與欽州市兩家公司沒有發生真實業務的情況下，通過支付票面金額7%-10%不等的費用，從一名蔣姓女子處取得以這兩家公司名義開具的增值稅專用發票185份。這388份增值稅專用發票的金額為3988萬多元，稅額為678萬多元，價稅合計4666萬多元。鑫爾望公司在取得這些增值稅發票後，已向稅務機關申報並實際抵扣稅款678萬多元，至今尚有稅款614萬多元未追回。

　　在當天的庭審現場，鄧某及鑫爾望公司均不承認存在虛開增值稅專用發票的行為。鄧某説，公安機關的筆錄存在誘供的情況。當時他從早上到晚上都沒得喝過水、吃過飯，他是在這種情況下才對筆錄簽名認可的。鄧某還説，他們公司與那些開具發票的公司都有實際業務來往。可當檢察官訊問鄧某與哪些公司的哪些業務員及老闆有來往時，他卻答不出來。

　　鑫爾望公司則辯稱，根據增值稅專用發票的管理規定，虛開增值稅專用發票罪，必須具有讓他人為自己虛開，或是自己為他人虛開之一的情形才構成犯罪的。同時要看行為人是否有真實的業務，是否騙取國家稅款，是否造成國家的損失或資産流失。而鑫爾望公司所經營的是真實的收購業務，只是按照實際交易量取得的發票，因此不存在沒有發生真實業務的情況下，要求他人為自己虛開增值稅專用發票的行為。另外，鑫爾望公司是以善意的方式取得388份發票，不是明知故犯，也沒有給國家造成實際損失，他們不存在故意騙稅、偷稅的情況。

　　該案當天並未宣判，相關結果本報將繼續關注。

　　相關鏈結

　　虛開增值稅專用發票是指在沒有任何購銷事實的前提下，為他人、為自己或讓他人為自己或介紹他人開具發票的行為。虛開增值稅專用發票罪是我國稅制改革後出現的新罪名。

　　我國刑法第205條規定，為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開增值稅發票，騙取國家稅款，數額特別巨大，情節特別嚴重，給國家利益造成特別重大損失的，處無期徒刑或死刑，並處沒收財産。根據有關司法解釋規定，造成國家稅款損失50萬元以上，並且在偵查終結前仍無法追回的，屬於 “給國家利益造成特別重大損失”。