上個月國務院發佈了新修訂的《環境空氣質量標準》，對PM2.5的監測成為其中亮點。從今年起，開始在京津冀、長三角等重點區域對PM2.5的監測工作。

　　相對於去年9月的一個指導性意見，此次國標一齣，很多城市已經開始監測並主動發佈相關數據。然而一段時間的實踐下來，問題頗多，又基本都可以概括為“為了監測而監測”的形式主義問題。

　　據報道，廣州在選定的10個監測點中，有7個在學校，1個在公園，而PM2.5污染的重災區和不少人員密集的公共場所多成監測空白區；無獨有偶，南京在設點上也存在類似問題，好在媒體報到後相關部門已準備重新選址。監測執行者在監測開始之前的選點問題上已經動起了腦筋，如此扭捏作態，就算按規發佈數據，其公信力又有幾成？

　　PM2.5進入公眾視野起于去年美使館自主監測併發布北京的污染數據。中美國情不同，如果説之前環保部門已經意識到了PM2.5的危害性，在緩步推動對其監測的話，那麼此次事件無疑加快了這一進程。事件不斷發酵，媒體不斷跟進，於是有了後來國標的修訂，有了各地紛紛向公眾許願表態。整個過程中，我們應當注意到，媒體報道及隨之形成的公眾輿論一直扮演著監測“推動者”的角色，而行政和環保部門作為執行者往往是在被“推著走”。執行者主動性不強，形式主義在所難免。

　　為了監測而監測，工作只做到監測這一步，而鮮有監測之後的治理舉動，甚至個別地方連監測都要投機取巧，這也許是“PM2.5之困”的癥結所在。

　　污染物數據不同於天氣預報，不是只要監測並“告知”公眾就萬事大吉了。城市裏機動車每天快速增長，若只“測”而不“治”，或者先測而緩治，恐怕測出的數據和公眾的臉色都會越來越難看。滿足了公眾的知情權，之後更要進一步將治理落實好，畢竟公眾的根本訴求在於空氣質量的切實改善。

　　《標準》的修訂已經讓監測有章可循，但要進一步健全監測之後的治理機制，目前看來還需要媒體和公眾共同問責來推動。污染指數由監測方提供，可到底空氣質量如何每個市民心裏都有所衡量。不妨就由媒體&&，發動市民對本地每日空氣質量來打個分，環保部門的績效考核若能與之挂鉤再好不過，就算不行，每天反映市民對環境問題的關注和聲音對環保部門也是一個督促。

　　應當看到，外力的作用始終是有限的。最終還得請環保部門少取巧，多務實，從被“推著走”向“自己走”轉變，用十分努力回報公眾的一分耐心，在做好監測的同時，更需要花心思做的，是對污染的治理。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)