前天和昨天，分別是利比亞戰爭一週年和伊拉克戰爭九週年紀念日。這兩場戰爭發生的背景和原因不盡相同，但是帶給兩國民眾的傷痕同樣深刻。兩場戰爭都是西方國家對一個主權國家橫加軍事干涉，而使用的伎倆卻是愈見“高明”。

　　去年年初阿拉伯世界爆發激烈的政治和社會動蕩，美國等西方國家始料不及，但立即加以利用，推行所謂“新干涉主義”。它們極力引導各國的動蕩向它們所需要的方向發展，並強行更迭它們不滿意的阿拉伯國家政權。利比亞戰爭製造了一個“新干涉主義”的“利比亞模式”。該模式包括如下內容：一是培植一支決心推翻政府並擁有挑起內戰能力的反對派；二是得到地區國家的支持和聯合國的授權；三是美國的盟國及地區國家參與行動；四是以“支持民主、反對暴政、維護人權、保護平民”的名義，不惜採取軍事手段，行政權更迭之實。

　　西方大國對這一模式頗為得意，一些政要和媒體毫不掩飾它們的興奮和繼續推行這一模式的衝動。如是，敘利亞成為它們複製“利比亞模式”的目標。然而利比亞戰爭造成數萬平民傷亡，巨大財産損失，人民生活困難，國家面臨分裂和再次陷入內戰的危險。事實及其後果使得人們進一步看清，西方的“新干涉主義”不僅違反了聯合國憲章的宗旨和原則，而且嚴重地損害了當事國人民的根本利益，造成地區局勢緊張和石油價格暴漲，影響世界經濟的復蘇。對多數阿拉伯國家和廣大發展中國家而言，“利比亞模式”已成為決不應該再被複製的極為有害的“樣板”。

　　西方大國企圖在敘利亞複製“利比亞模式”並不順利。敘利亞反對派四分五裂，各自為政，形不成合力。被西方承認為敘利亞人民合法代表的“敘利亞委員會”已經分裂。越來越多的阿拉伯國家明確表示，敘利亞的流血衝突必須停止，反對武裝敘利亞反對派，反對任何形式的外國軍事干涉。安理會也沒有通過可被西方大國利用的決議。西方大國自身經濟困難，人民厭戰，美、法還面臨總統選舉，似乎也無力再發動一場戰爭。更何況，打利比亞只是引發了一場利比亞戰爭，而打敘利亞引發的可能是一場規模和範圍更大，後果更為嚴重的中東戰爭。

　　敘利亞的事務應由敘利亞人民來決定。敘利亞選擇什麼樣的發展道路，選擇什麼樣的領導人，完全是敘利亞人民神聖的權利，不容侵犯。敘利亞人民從來就沒有授權某個大國的總統或國務卿來決定自己的領導人的去留。日益增多的阿拉伯國家和國際社會主張，敘利亞政府和各派勢力立即停止暴力，開啟對話，尋求包容性的政治解決，恢複國家的和平與穩定。這不僅符合敘利亞人民的根本利益，也有利於地區的和平與穩定。聯合國和阿盟聯合特使安南先生正是本著這一目標在進行調解和斡旋。國際社會應該積極地支持所有為推動敘利亞危機政治解決而作出的各種努力，並更加鮮明地反對西方推行的“新干涉主義”。