“敘利亞之友”會議2月24日在突尼斯落幕。媒體報道，與會各方在組建維和部隊、是否武裝敘反對派等重大問題上分歧嚴重，會議沒有取得預期成果。

　　會前，據西方媒體報道，美歐和部分阿拉伯國家事先擬定了對敘利亞總統巴沙爾發出最後通牒的細節，稱如不服從，將遭懲罰。美國國務卿希拉裏克林頓也表示，會議的宗旨是“尋求對敘利亞政府施壓的新的行動框架”。

　　可惜，會議沒有完全按照西方大國的願望進行，一位大國的女外交官會後氣急敗壞，惡語傷人。她無端指責俄羅斯和中國否認別國人民選舉自己領導人的權利，是“逆歷史而動”；在聯合國安理會動用否決權是“卑劣之舉”，“顯然不站在敘利亞人民一邊”。

　　這位女士有著奇怪的邏輯。會議主辦國突尼斯總統在開幕式上強調，無論是武裝一部分敘利亞人反對自己的另一部分同胞，還是通過外部軍事干涉解決敘利亞危機都將是一個嚴重的錯誤選擇。中國一再呼籲敘利亞各方停止暴力，開啟對話，政治解決危機，以減少平民的傷亡和財産損失。而這位女士則主張武裝敘利亞反對派，呼籲他們採取“進攻手段”，也就是擴大戰亂，製造更多無辜平民的傷亡，為外國進一步干預提供藉口。在敘利亞問題上，中國堅決反對使用軍事手段，堅決反對強行政權更迭，主張尊重敘利亞的獨立、主權和領土完整，尊重人民的變革訴求和選擇。而這位女士早在2011年就宣稱，敘利亞總統巴沙爾已經失去合法性，必須下臺。人們不禁要問，誰授權她來決定一個主權國家總統的去留？她自以為是敘利亞的主宰嗎？這种老殖民主義的做派才真正是逆歷史而動。中國在安理會動用否決權，是在維護聯合國憲章的宗旨和原則，也是要鮮明地反對某些西方大國熱衷奉行的“新干涉主義”。到底誰的言行“卑劣”，有理性的人一目了然。

　　阿拉伯國家對敘利亞危機的態度原本並不一致。這次會議在安理會和聯合國大會審議有關敘利亞的決議後舉行，與會國分歧嚴重致使會議未能完全按西方大國的期待進行。這表明，中國堅持原則的立場，中俄兩國投下兩次反對票，有助於越來越多的阿拉伯國家和民眾認清引入外國勢力干預自己兄弟國家的內政，強行政權更迭，訴諸軍事手段，不符合阿拉伯民族的根本利益，將後患無窮。這也是這位女士氣急敗壞的重要原因。