　　今年參加公務員考試體檢時，中國青年政治學院的一位大四女生遇到了尷尬，她被要求填寫自己的月經初潮時間和月經週期。這位女生覺得不舒服，表示月經週期和工作沒有關係，月經時間的先後和工作能力無關。（3月20日《中國青年報》）

　　公務員體檢究竟有沒有必要“查月經”？月經與工作到底有怎樣的必然聯絡？女性月經初潮時間、週期、出血量、持續時間、末次月經時間等是很自然的生理現象，雖然確有少數女性會因痛經等影響工作，但大都只具有短暫性，無礙于正常履職。公務員體檢的目的應該是篩選能力強、身體健康的公務人員，既然月經週期無關工作，也無關健康，就沒必要強制執行。

　　然而，我們需要看到，公務員考試體檢查月經的規定源於2007年2月版的《公務員體檢操作手冊（試行）》。也就是説，這樣明顯有悖于現實需要的規定持續了長達五年時間。過去五年裏，苦於投訴無門，大多數女性只能“啞忍”。時隔五年，這條規定終於在輿論上引起了爭議，某種程度上説，這意味著公民權利的覺醒。

　　首先是對隱私權的捍衛，“查月經”與公務員履職無必然聯絡，且容易傷害女性的尊嚴，再加上在社會信譽普遍缺失，個人隱私往往得不到保護的情況下，女性選擇向媒體吐槽，宣泄了對公務員體檢制度的不滿，無疑就是對侵犯隱私權行為的有力抗爭。

　　其次是對平等權利的吁求，一直以來，我們極力倡導男女平等，但在公務員體檢上，“查月經”無疑是對女性私權的公然侵犯。既然艾滋病病毒感染者都能夠被錄用為公務員，為何我們還要在女性正常生理現象上區別對待？這種“查月經”的做法顯然有歧視的嫌疑，考生的不滿，顯然也是對平等權利的吁求。

　　大多數時候，公民在權利受到傷害，且面對維權無門之時，往往選擇“啞忍”，在這種沉默的螺旋的作用下，公民的合法權利逐漸被擠壓。因此，選擇公開表達不滿和憤怒，毫無疑問具有權利覺醒的意義。可以預見，公務員“查月經”的爭議之門一旦開啟，權利保護的目標就愈加靠近。

　　(來源:紅網)