吳江蘇州河路香樟被砍伐現場慘不忍睹網友供圖

　　近日，一則“毀綠”的帖子在吳江掀起了不小波瀾。吳江當地網友“步行者”在東太湖論壇上發帖《植樹節過後》稱，蘇州河路兩側上百棵香樟樹苗被砍得慘不忍睹。從他上傳的照片來看，被砍樹苗僅剩樹樁，樹榦足有十多厘米粗，截面還顯得很嫩黃，場面實在讓人痛心。

　　吳江城管部門：

　　這是臨時綠化，樹種便宜

　　帖子上稱，北起江厙路南到體育路以及麗灣域小區南部圍墻外，蘇州河路一帶有大片香樟樹被鋸斷後用挖掘機連根翻起，另有寬約3米、長約200多米的綠化帶被挖掉。挖起的樹樁有的被拋在綠化帶上，有的被翻起的泥土覆蓋著，在綠化帶上可見的樹木殘樁有上百個。而這些被砍的香樟樹大約有成年人手臂粗細，從現場的痕跡可以判斷出，這些樹才被砍伐了不久，而且是被鋸子鋸斷的。

　　負責當地綠化管理的吳江市城管局園林處的工作人員稱，該地段目前正在進行人行道施工，原有綠化性質屬於臨時綠化，選用小規格、價格便宜的樹種進行種植，考慮到這些樹木的移植成本高於新購樹木的成本，故由市政施工單位處理。待人行道施工完畢後會配套永久綠化。“施工方可能覺得樹木移栽不划算，所以就把這些樹砍掉了。”這名工作人員表示，施工方砍樹的做法有些欠妥。對於施工方砍樹的行為園林處將如何處理，工作人員並沒有給出正面回復。記者昨日再次致電吳江市城管局，工作人員表示該局對於此事已作回應，不予更多解釋。

　　蘇州市綠化局：

　　這是違法行為，無關貴賤

　　對於“臨時綠化”“樹種便宜交由施工方處理”的説法，網友們仍不能接受。“亂跳的鼠標”説：“保護綠化應該不計成本的。”“汾湖快遞”則提出：“有兩個勞力成本，一、砍樹用的勞力成本；二、挖樹樁的勞力成本。存在重復浪費，施工方為何不直接挖掉呢？難道砍了後，這個樹樁就留在原地嗎？”

　　記者將此情況向蘇州市綠化管理站進行了反映，執法科負責人徐德良告訴記者，根據蘇州市2005年頒布的《蘇州市綠化管理條例》第十八條規定，城市中的樹木，不論其所有權歸屬，任何單位和個人不得擅自砍伐、移植。確需砍伐、移植的，必須經市、縣級市城市綠化行政主管部門批准，並按照規定補植樹木或者採取其他補救措施。

　　“砍樹的行為毋庸置疑是違法的。相關管理部門在對這塊地規劃之初就應考慮週全，否則也不會讓這塊綠地成為臨時綠化。即使確實影響城建，那麼也應以‘移植’為首選，以‘保護’為原則，無關樹種貴賤。”徐德良還介紹，香樟也並非最便宜的樹種，可即便如此，也不應以“成本論”擅自砍伐它們。王玲玲