瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所的最新報告稱，過去5年亞太地區武器進口占全球近一半(44%)，印度以10%位居榜首，亞洲已是軍備競賽“重災區”。

　　西方輿論認為，中國崛起是亞太軍備競賽的“根本原因”。這話最多只説對了一半。中國是現代史上最溫和的崛起大國舉世公認，亞太軍備競賽真正的“根本原因”，是人類沒有處理大國和平崛起的經驗，無力擺脫強烈的相互防範之心。

　　美國對中國的戰略警惕與日俱增，它對中國的每一個防範動作，都會帶來中國的潛在反應。很難説中美誰對誰錯，挑起軍備競賽的帽子也不能隨便亂扣。如果從“動機論”分析，倒是美國從這種競賽中受益最多，因為亞太地區進口的多數是美制裝備。

　　消除軍備競賽本來就很難，但如果美國因為受益連這種願望都沒有，整個話題就無從談起了。

　　有人説，如果中國減少軍費，少發展國防，亞太地區的軍事競爭壓力就會小很多。但在當前的國際秩序下，這完全不現實。中國怎敢拿自己缺少防衛能力的現代化，去賭整個亞太的和平呢？

　　亞太地區一定強度的軍備競賽無可避免，這其中印度、日本甚至韓國、越南的國家志向也在發生越來越大的影響。西太平洋海權爭端的加劇，以及台灣問題懸而未決，都具有分量。

　　現在需要的是，控制亞太的軍備競賽不要變成惡性的。各國各實體有錢買就買了，但大家都應對這些混亂防範的無奈給予理解，而要防止軍備競賽演變成亞太地區的仇恨，進而把“防範型軍備競賽”逐漸演變成真正的戰爭準備。

　　軍備競賽成為亞太地區的一筆冤枉錢，比它有一天真正被派上用場要好得多。值得注意的是，&&炒作亞太軍備競賽的，總是美國和歐洲的輿論及智庫機構。美國的“巧實力外交”重在挑撥亞洲的緊張不像是瞎猜的。

　　隨著中國繼續發展，中美需要就各自的安全觀做認真溝通，儘量促成兩國都接受的西太平洋地區安全形勢。只要中美兩國都獲得更多的安全感，亞太地區就會輕鬆很多。其他各種修補都是小打小鬧。

　　美國應協助中國從根本上消除臺海軍事危險，它還應在南海問題上成為真正的勸和者，放棄支持其他國家與中國作對的戰略姿態。此外美國應確立與中國和平競爭的原則，不對中國內部做北京無法接受的干涉。這樣的話，中國發展軍力的動力就會一下子小很多。問題是，美國有興趣做上述調整嗎？

　　只要美國不在上述領域做清晰的調整，中國選擇有備無患很可能是註定的。當然，中國有必要增進軍事透明，它還應多發展制約美國野心的非軍事手段，但這些都影響不了亞太軍事形勢的全局。

　　中印等亞洲新興國家繼續增加軍費的後勁很大，但軍備競賽不會增加該地區總的安全感，只要不減少各國安全感的總和就不錯。中國沒有力量控制整體局面，應當説，美國也未必有。

　　中國有意願與美國合作，儘量對亞太地區旺盛的軍備需求做些抵消。如果美國真的不願意，中國只有好自為之了。我們相信，只要中國保持強勁發展，無論未來是怎樣，中國都不會是輸家。