央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

張國棟:選在綠地湖畔的PM2.5測給誰看?

發佈時間:2012年03月21日 20:49 | 進入復興論壇 | 來源:荊楚網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  3月底,包括南京在內的江蘇17個具備PM2.5監測能力的站點都要實時發佈PM2.5數據,而南京選取的3個PM2.5監測點分別是草場門、玄武湖以及仙林大學城。消息一齣,卻引起了不少網友的質疑。“南京這3個監測點‘太生態’了,測出來的數據未必有代表性。”(3月16日《揚子晚報》)

  誠如網友所言,環保部門真會選地點,光是看到玄武湖、草場門,又是湖又是草的,就感覺空氣不錯了,還需要測嗎?更有網友直言,放在無菌房間測豈不是完美!

  儘管當地環境監測部門辯稱不存在刻意選點,監測數據有代表性,並拿出《環境空氣質量標準》説話,然而這些並不足以消弭網友的疑慮。

  一個基本常識是,開什麼花結什麼果。綠地湖畔的污染物相較其他地方——比如鬧市區,肯定少,測出來的數據自然要“好看”許多,甚至整座城市的優良天數也會因之而“錦上添花。”只是,這樣的監測做給誰看呢?

  另一個常識是,好的空氣質量是治理出來的,而不是監測出來的。監測是為了治理,如果監測到的數據不具有代表性,還談何治理呢?如果“很會選點”,只在那些綠地湖畔監測,給出一個好看的空氣質量評價結果,只會讓官員政績顯得光鮮些,與之環境治理,恐怕無異於自欺欺人。

  其實,公眾並不奢望將PM2.5納入監測之後灰霾天就能迅速減少,優良天數就能很快增加,這是不可能的。同時,空氣質量的好壞,並不會因為數據的好看而變好,也不會因為數據的難看而變壞。我們不能因為存在“大範圍超標”的可能,就對空氣質量監測搞掩耳盜鈴的把戲。更關鍵的是,一個好看但不真實的空氣質量數據,容易麻痹當局沉浸在空氣質量優良的幻覺裏,而遲遲拿不出實際行動去改善空氣質量。唯有把真實的空氣質量現狀撕開了給人看,才更有利於促進污染物排放的減少。

  總之,既然國家下決心要監測PM2.5,為的就是有針對性地開展治理,各地必須當回事。如果數據沒有代表性,甚至只為“好看”而監測,那就背道而馳了。

  稿源:荊楚網

  (來源:荊楚網)

熱詞:

  • 綠地
  • 湖畔
  • 揚子晚報
  • 玄武湖
  • 草場門
  • 環境空氣質量標準
  • 空氣質量監測
  • 監測點
  • 官員政績
  • 仙林大學城