做大保障房的“蛋糕”十分重要，分好保障房的“蛋糕”同樣十分重要，否則“蛋糕”做得越大，出現的問題也可能越大。近年來，一些地方在保障房申請、審核、輪候、分配、退出等方面缺乏嚴格的程序和規範，致使“開寶馬住經適房”之類怪象以及弄虛作假、騙購騙租屢屢發生。

　　對保障房邊界的全面厘清，目的就是把那些綜合條件較好的家庭清出保障房屏障，把保障房留給最需要的中、低收入住房困難的家庭。

　　如享受低保的人穿貂皮、抽中華，人們便不太相信低保是為低收入者一樣，如果開著寶馬卻享受著經濟適用房，讓人怎麼相信保障房真的是為中、低收入人群服務？

　　“汽車”只是家庭經濟狀況並不差的一個表徵，除此而外，如果家庭現金、存款、有價證券等全部貨幣和實物財産超過一定數額，也一樣不屬於“中、低收入”這個群體。如果仍然享受保障房，本身即是對保障房政策的一種諷刺。

　　此前的“家庭收入”的確是一個“模糊地帶”，在實際操作中容易使那些家庭經濟狀況並不差的人享受了保障房的好處，現實中亦引得一些群眾側目和非議，甚至是 “罵娘”。因此，只有按照厘清的邊界，對家庭財産狀況進行客觀、公正、全面的審核，才能夠捍衛保障房的公信力。如果審核不嚴，厘清的邊界也只是一張紙而已。如果審核過程中發生腐敗行為，導致一些不符保障房享受條件的人進來，則會損害保障房政策的公正性。

　　此外，享受保障房的家庭有必要進行財産公開，因為居民享受了保障房福利，在權利和保障上獲得了實際利益，理當為此承擔一些義務，在“自由”上受到必要的限制 ──在這裡的具體表現，就是要公開家庭財産信息。這與官員因為享有公共權力以及由此帶來的各種利益，理當在隱私權、名譽權方面受到一定限制是同樣的道理，只有這樣才能徹底杜絕因保障房分配亂象損害政府公信力。

　　實事求是地説，保障房政策在給中、低收入群體帶來基本保障的同時，也確實會使一些人貪戀好處，同時又易使一些人“變懶”。這絕非政府實施保障房政策的初衷。在一些地方，享受保障房政策的一些家庭，因為各種原因家庭經濟狀況明顯好轉，卻仍然在享受著保障房。有的地方保障房弄虛作假、騙購騙租現象還比較嚴重。因此應當進一步完善保障房政策的退出機制，明確“定期或不定期接受家庭經濟狀況復審”的確切期限，同時根據實際情況有所創新以更切實際，只有這樣老百姓才會真正的感受到政府的關懷，才不會因為保障房的問題“罵娘”。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)