央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

新車開了半年竟自燃報廢

發佈時間:2012年03月19日 20:44 | 進入復興論壇 | 來源:法制日報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  本報訊 記者余東明 王家梁 通訊員周文鵬 剛買了半年的新車自燃了,消費者怎能忍氣吞聲?近日,法院二審支持了消費者訴求,認定車輛自燃造成的損失,應由車輛銷售商負責賠償,判決其賠償車主各項損失2.5萬元。

  2011年盛夏的一個下午,王宇(化名)開著剛買的小客車,在路過一段鋪著麥秸的公路時,突然聞到一股膠皮味。沒多久,車前又冒出一股青煙,王宇隨即緊急剎車,並迅速離開車輛。驚魂未定的王宇發現,車輛已經起火燃燒,並將地下的麥秸引著,很快就形成了熊熊大火,接著一聲巨響,車輛發生了爆炸。

  聞訊而來的消防官兵將火撲滅後,認定車輛起火原因為“起火點在發動機左後側,泄漏的燃油在發動機附近形成油蒸氣,遇灼熱的排氣管或高壓火花後引燃造成事故。”

  事後,王宇找到車輛銷售商大力公司,對方認為車輛沒有問題。大力公司強調,車主王宇沒有按該車保養手冊的規定進行定點定期保養,去排除車輛漏水、漏油、漏電的情況,因此拒絕賠償。王宇一怒之下將大力公司告上法院。

  山東省濟南市歷城區法院華山法庭審理後發現,根據王宇購車的時間計算,其保養兩次在情理之中。法官認為,車輛未在廠家所屬服務中心保養及乾草上行駛均不是車輛自燃的根本原因,涉案車輛起火的直接原因是燃油管路存在質量問題。火災發生後,王宇一人之力根本無法撲滅,不屬於不積極施救。

  經過庭審和詳細調查取證,歷城法院認定車輛自燃造成的損失,應由大力公司負責賠償,依據産品質量法等判決其賠償王宇各項損失2.5萬元。大力公司不服,向濟南市中級人民法院提出上訴。

  近日,濟南中院駁回其上訴,維持了原判。

熱詞:

  • 新車
  • 自燃
  • 車輛自燃
  • 判決
  • 車主
  • 賠償
  • 發動機
  • 報廢
  • 燃油
  • 王家梁