常熟法院發給律師團的《出庭通知書》，他們將為6農民工辯護。

　　早前報道：湖南打工仔反擊“砍刀隊”被判刑 蘇州中院發回重審

　　打工仔反擊上門“砍刀隊”被判刑 常熟法院何日重審仍未定

　　紅網長沙3月16日訊（記者 喻向陽）備受社會關注的“常熟六農民工自衛案”又有新進展。

　　江蘇省常熟市法院日前給為六農民工做免費法律援助的律師團發來的《出庭通知書》顯示，此案將分為三案審理：曾勇等“砍刀隊”一案將於3月19日開庭審理、何強等5農民工案將於3月21日審理，未成年人李毅夫（6農民工之列）案將於3月22日審理。

　　案件回顧：湖南6農民工反擊“砍刀隊”被判刑

　　網上傳播的視頻資料顯示，2011年4月2日12:45:28，江蘇省蘇州市常熟忠發投資公司二樓辦公室裏，24名男子手持砍刀長驅直入，6名湖南打工仔手持菜刀等“武器”奮起反擊，“砍刀隊”自行逃跑。

　　事後，常熟市人民法院以“聚眾鬥毆”判處湖南5名打工仔有期徒刑3年（另外一人因未成年做另案處理），判決當日，涉案對方無一人歸案。11月13日，蘇州市中級人民法院做出的《刑事裁定書》認為，原審人民法院判決事實不清、證據不足，並裁定：撤銷常熟法院刑事判決；發回常熟法院重新審判。

　　11月30日晚，來自北京、湖南、江蘇等地的律師齊聚常熟，組成律師團免費援助六位農民工。翌日，律師團律師在看守所會見了被告，並向常熟市法院提交相關文書等手續。

　　分三案開庭審理，遭律師質疑

　　常熟市法院分三案開庭處理，遭到免費法律援助團律師的質疑。

　　“按照相關法律規定，對共同犯罪案件必須全案起訴，全案審判，不應當把案件拆散，分開處理。並且分開審理會造成質證上的程序矛盾。”北京市中聞律師事務所律師王誓華作為何強的辯護律師，在向常熟市法院提交的《法律建議書》上如此表述。

　　他認為，如不並案審理，從司法公正的角度出發，法院也應當將曾勇案所有的案卷材料提供給何強案的辯護律師閱看。在何強案開庭時，曾勇案的全部被告人必須出庭接受質詢。而且，法院也應將曾勇案的開庭時間定於何強案開庭審理之後。

　　“何強案屬於因事實不清、證據不足被發回重審的案件，並且何強案的被告人現已被羈押快一年了！因此，如兩案不並案審理，那麼，從公平意義和證據適用規則的角度上講，何強案也應當先行審理。”他説。

　　上海薛榮民律師事務所律師薛榮民將為5農民工的龍雲中辯護，他也在發給常熟市法院的律師函中認為，一前一後審理將會造成庭審舉證、質證、合議庭認定程序性紊亂，留下硬傷。同時造成司法資源大量浪費。應將何強等五被告人涉嫌聚眾鬥毆一案、曾勇等被告人涉嫌聚眾鬥毆一案及未成年人李毅夫一案三案合併，一併審理。

　　“常熟市法院沒有正面回應律師們的請求。”今天下午，王誓華在電話中告訴記者。

　　另據薛榮民等多位律師向記者證實，3月17日、3月18日，參與此次免費法律援助的十多位律師將齊聚江蘇常熟，為3月19日上午9時的開庭做準備。