　　回避表決助網絡投票“發威”

　　何等湊巧。今年2月28日、29日調整增發方案的兩家公司，都因為新增發底價的“跳水”遭到股東大會的否決：繼昨日天富熱電遭遇這一狀況後，金山股份今日也披露，公司下調增發價格的意圖均被股東大會“封殺”，而大股東回避表決讓網絡投票的威力顯現。

　　金山股份于去年3月29日披露最初的定向增發方案，擬以8.2元/股為底價，向不超過10名對象發行不超過1.5億股，募集12億元投向丹東金山熱電有限公司2300MW熱電聯産等兩個項目，同時償還貸款。其中大股東東方新能源認購29.8%的增發股份。上述方案在8月經歷過微調，但發行底價、發行規模及募資總額未變，並獲8月17日股東大會的通過，有效期12個月。

　　但是，隨著市場調整，股價跌幅較大，金山股份在今年2月28日宣佈調整定向增發方案，並以上述日期為定向增發新的定價基準日。金山股份新調整的增發底價為6.1元，下調26%，同時將增發有效期由原來的“股東大會通過之日起12個月”調整為“調整後的方案經股東大會審議通過之日起12個月”，其他內容不變。

　　但是，公司的如意算盤落了空。據公告，金山股份股東大會僅通過了同意非公開發行的議案，那是因為大股東參與投票的緣故。而關聯方需回避表決的定價基準日、決議有效期等2個分議案和其餘4個與此次增發相關的4大類議案，均未通過表決。此次參與投票的股東共計360人，代表1.52億股，參與網絡投票的股東共計代表1969萬股。剔除回避表決股份後的股份為5060萬股，上述被否議案贊成票數清一色為62.74%，反對票數在30.05%至32.69%之間，對應為1500萬股至1655萬股之間。

　　頗為湊巧的是，今年2月29日宣佈下調增發價的天富熱電，其增發方案在3月15日召開的股東大會上也被否決。因大股東回避表決，有表決權的3000萬股中僅有37%股份贊同，反對率高達62%以上，而且反對票均來自於網絡投票。相比較而言，上述兩公司的投票結果反差沒如此明顯，同意票數明顯領先於反對票，只差微弱比例即可獲得通過。

　　兩天內爆發兩個案例，有其必然性。兩家公司的共同點除新增發價與原價格相去較遠外，事涉關聯交易大股東的回避表決，是造就中小投資者勝利的共同原因。

　　(來源:上海證券報)