新聞事件：全國人大代表、菏澤市委書記趙潤田表示，當前貪污腐敗多，群眾意見較大，不從體制機制和法律層面找原因，是絕對不行的。“如果貪污50萬元就處以死刑，就沒人敢貪污了。現在對貪污處罰較輕，這對一個人可能是人性關懷，但等於縱容更多人走這條路，違反了基本的人性。”趙潤田説。

　　《華西都市報》：“貪50萬元判死刑”之所以搶眼，是因為這幾乎是以高烈度的峻法，代表了對貪腐的“零容忍”姿態。説這話，當然是有大的社會背景的。近年來，億元級巨貪頻現。同動輒貪腐涉案金額千萬上億的貪腐大鱷相比，這個“貪50萬元判死刑”的建議，簡直是讓所有的貪腐行為都沒了容身之地。

　　“人家都收，我不收就吃虧了。”這才是癥結所在。假如那些貪腐之手，剛伸出就被抓住，一受賄就露出原形，仕途就此終結，刑罰也難逃脫，這種時刻如影隨形的被監督感，這種外部公眾監督和法律震懾的“在場感”，才是威懾貪腐僥倖心理的最佳良藥。

　　《濟南日報》：“貪50萬元判死刑”能解公眾一時義憤，但卻充滿意氣。嚴刑峻法不是萬能藥，該怎麼辦？其實，參加這次審議的全國人大代表、山東省高級人民法院院長周玉華説得好：“如果貪污犯罪都能及時發現，那就好了。但假如每100個人只能抓到1個，那都殺了也沒用。”短短一句話，提出了兩個命題，一是嚴加預防，讓一些人不能貪污，無法貪腐；二是要提高破案能力和查處違法犯罪的能力，不讓人抱有僥倖心理。

　　《紅網》：當前熱議的“茅臺酒”、“公務車”問題，都是零敲碎打的被動措施，看上去就像對一個管教不住的孩子的無奈之舉。一個家庭生出一個什麼樣的孩子是沒有定數的，家庭教育也是沒有法律文本的。但把權力交給什麼樣的人，對權力應該如何監管，都是有程序和制度的。那麼，為何還會有那麼多貪腐的官員，還要無奈地用“貪50萬元判死刑”來嚇唬他們？難道所謂的“當官不發財當什麼官”和“三公消費不喝茅臺喝什麼”一樣，成了一道反腐敗的難題？