刑事訴訟法修正案草案在3月14日在十一屆全國人大五次會議閉幕會上經表決獲得通過。贊成2639票反對160票棄權57票。其中，備受爭議的第73條未在此次修改之列。這是自1996年以來，中國第一次修改刑訴法。

　　不少法律界人士認為，此次刑訴法修正許多條款在保障人權上具有巨大的進步，但第73條卻與法治的潮流相違背，諸如對將涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪的“秘密拘捕”仍然保留，規定了“指定居所監視居住”的條款，這些都可能導致權力濫用，侵犯人權。

　　然而，刑訴法修正案已經大多數代表贊成而通過，法律一經通過，就具有發生效力，必須嚴格執法，即便是對法律有異議，也只能等待以後再進行修正。但這裡我提出個建議，在已經通過的刑訴法的修正案後面，能否將那些異議之聲整理出來，一併附錄法律之後，供民眾思考呢？這樣做，一方面，可讓司法者和民眾在將來的司法實踐中予以檢驗；另一方面，也讓將來的立法者進行借鑒，以吸取異議中的可取之處，推進法律進一步完善。

　　在美國的憲政史中，從來就不缺乏少數派發出的異議之聲，從馬伯裏訴麥迪遜案、布朗訴教育委員會案到格裏斯沃爾德訴康涅狄格案、勞倫斯訴得克薩斯案，都可見異議之聲。聯邦最高法院大法官霍姆斯更是在許多案件中，充當了少數派角色，發出了不同於當時主流的聲音，被人稱為“偉大的異議者”。而所有的異議之聲，無一例外都被記載于最高法院的判決書之中，並且，隨著時間的流逝，這些異議之聲日益閃耀出真理和人性的光芒，許多異議之聲被以後的判例所吸納，成為主流的聲音。異議之聲推動了法治和文明的進步，而保留這些異議之聲的判決功不可沒。

　　今天，我們的法治還不完善，更應當以“海納百川”的胸懷來吸納異議之聲，讓異議之聲來推進我們立法和司法的進步。因此，我希望立法者能在公佈出的正式文本或法律彙編中，將代表們中典型的異議之聲整理在案，附錄于刑訴法後面，讓民眾了解立法曾有過的爭議，讓異議之聲接受歷史的檢驗。