中電聯3月12日發佈《電力工業“十二五”規劃滾動研究報告》稱，中國電價水平偏低，2015年合理的平均銷售電價應在728.7元/千千瓦時，較2010年上漲27.6%、年均增長5%。中電聯副秘書長稱，此次《報告》的結論是在與西方發達國家的平均水平進行對比後得出的。(3月13日東方網）

　　提價總得有理由，電價提價的結論是根據“與西方發達國家的平均水平進行對比後得出的”讓人疑惑，國與國不同，收入不同，用電習慣不同，怎麼去比，怎麼對應的上？

　　既然要比，那就看看發達國家電價佔收入的比例吧？統計顯示，世界發達國家居民消費1000度的電能的費用佔全國月平均工資的6.79%，目前中國這一數字是30.68%，也就是説，相對中國的平均工資而言，目前中國的電價是發達國家的4.52倍。我國目前的電價從表面上看是比其它國家低，上漲幅度也低，但是用收入一衡量，就知分曉，比其它國家高得多。

　　最近這些年，民用電上漲幅度是不明顯，但是電價並不是沒有上漲，非居民用電已經上漲了多次，這些上漲的電價由誰埋單？自然就要打入生産、經營成本中，到頭來還是由公眾埋單。

　　要説居民用電價也不可能長久的穩定，按照方案“居民階梯電價將在上半年全面推出，而且不是一兩個省份，而是全國範圍內普遍如此”，意味著不少民用電也得漲，這個幅度應該不會小。如果按照“電價應每年提高5%”的提法，每年漲，每年加大，而隨著家庭用電不斷的擴大，電價勢必成為公眾一大負擔。

　　從目前來看，公眾整體收入水平是在上升，可是分配不平衡，富者可強國，貧者只能勉強的維持生計，電人人要用，不可能細分為：收入高者多出錢，貧者少出錢，即使對弱勢群體優惠，也非常有限，因而，以“用電支出佔居民收入的比重”來定論，沒有可操作性。

　　當然，隨著成本的增加，電價適當的提高也未必不可，但是先要算清楚帳，電價實際成本是多少，利潤有多大，更有説服力的是要將附加在電價上的高福利、高待遇、高收入剔除，如果不剔除一些不合理的非生産性開支，即使是提高5%，以至更多也填補不了“漏洞”。

　　電在人們的生活中佔有非常重要的位置，一日不可無，提高電價觸一發而動全身，不僅給人們的生活帶來負擔，而且將帶動與之相關的産品上漲，電價每年漲5%，物價就要隨之提升。因而，電調價不能眼睛盯著國外發達國家，應該根據本國收入水平來制定。

　　(來源:東方網)